|
는 비판이 존재한다. 이중국가론이 적용되기 위해서는 지방정부의 자율성이 어느 수준까지 확보될 수 있는가 하는 것이 중요하다. 그러나 지방정부에 대해서 중앙정부는 통제권을 행사하고 있고, 지방정부의 재정 능력의 한계로 인해서 중앙
|
|
|
관료제도론」. 서울: 대영문화사, 2005.
2. 하태권 外.「현대 한국정부론」. 서울: 법문사, 2001.
3. 권기성·백철현. 「행정학」. 서울: 형설출판사, 1999.
4. J.A.Medeiros and D.E.schmitt. 「관료제-가치와 전망-」. 서울: 박영사, 1999.
5. 박우순.「조직학 원
|
|
|
. 관료제는 전문화를 요청한다. 그런데 전문가는 자기 직무와 관련된 분야에 대해서는 전문성을 지니고 있지만, 타 분야에 대해서는 이해도가 적다. 또한 사고의 신축성도 결여되어 있어 이른바 훈련된 무능의 특징을 가진다. 이로인해 관료
|
|
|
가진 표준화된 작업체계가 존재하지 않기 때문에 작업을 체계적으로 구획하고 세분화하기 어려우며 정확성이나 관리성이 결여되어 있어 비능률적이다.
◇ 참고문헌
<관료제, 가치와 전망>, James A. Medeiros, 박영사, 1991
<관료제도론 - 이
|
|
|
관료제와 민주주의,”한국정치의 민주화(한국정책학회 編),
서울 : 법문사, 2006
▶ 김명수, “한국사회 부패현상과 성격,”부정부패의 사회학 : 문민5년 반부패정책평가보고서
(이은영 외), 서울 : 나남출판, 2005
▶ 김영섭조용호, “ 창업가적
|
|
 |
관료제연구』,삼영사,1981
이철명,『중국과거제도의 성립』,전남사학,1991
조영록,『명대전기에 있어서의 과도관체제의 형성과정』,동방학지,1989 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.과거제도의 연원(淵源)
2.과거제도의 사회(社會),문화(文化)적 배경(
|
|
 |
가 민중에게 어떤 영향을 주었는가를 연구하기 위해 민중사관도 같이 공부할 생각입니다. 고대와 현대를 관통하는 정치사상을 공부하면서 우리시대가 요구하는 정치이념을 도출해 낼 생각입니다. 또 관료제에 대한 연구도 해서 정보화시대
|
|
메뉴펼치기
