|
국민사법참여제 의미 있는 실험이다, 2004
박홍규 - 시민이 재판을, 사람생각, 2000
양건 - 국민의 사법참여, 참심제 3단계 도입론, 법조협회, 2001
장유식 - 국민참여사법과 참심제·배심제의 시행, 참여연대, 2004 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 사법참여(국민
|
|
|
사전준비와 논의 등을 통해 점진적으로 국민사법참여제를 시행해 나갈 것이다. 많은 시행착오를 겪겠지만 이를 바탕으로 보안해야 할 것은 보안하고 수정해야 할 것들은 수정해서 2012년에는 전면적으로 실시해 볼 수 있지 않을까 생각된다.
|
|
|
잘 관리한다면 상대적으로 그 비용부담을 줄일 방안은 여러 갈래로 검토될 수 있을 것이다.
VII. 국민사법참여제도의 대안적 모색
이른바 압축된 성장을 거듭해오는 과정에서 빠른 변화에 우리는 어느 정도 익숙해있다. 그럼에도 불구하고
|
|
|
2) 법적 문제해결력과 합리적인 의사결정력 향상
3) 통합적이고 융통성 있는 판단력 향상
4) 법 문제에 대한 관심과 적극적 참여의식 함양
5) 법질서에 대한 긍정적인 태도 함양
3. 국민사법참여제도 도입을 위한 법 교육의 역할
국민사법참여제
|
|
|
국민사법참여안의 참심제도 도입 적절성
배심제와 참심제 모두 법률전문가가 아닌 일반시민들이 재판제도에 참여한다는 점에 공통점이 있다. 두 제도 모두 사법의 폐쇄성을 극복하고 사법의 민주화에 기여하는 제도이다. 하지만 시민의 참
|
|
 |
국민사법참여 제도의 도입에 대한 회의론에 힘을 실어주는 결과를 초래할 수 있다.
이 법률안의 두 번째 문제는 평결에 권고적 효력만을 인정하는 한편 평결결과와 양형의견을 집계한 서면만을 소송기록에 편철하도록 규정하고 있다는 것이
|
|
메뉴펼치기
