|
기준 또는 관행으로서 일반적으로 공정·타당하다고 인정되는 것은 이를 존중하여야 한다. 다만, 세법에 특별한 규정이 있는 것은 그러하지 아니하다.
국세부과의 원칙 VS 세법적용의 원칙
구 분
국세부과의 원칙
세법적용의 원칙
의 의
납세
|
|
|
원칙을 말한다.
일반적으로 과세소득(과세표준)의 계산에 있어서는 당연히 세법이 적용되며, 세법의 규정이 없는 경우에 기업회계기준 또는 관행이 보충적으로 적용됨을 의미하는 것이다.
#3. 국세부과의 원칙과 세법적용의 원칙의 차이점
|
|
|
국세부과와 세법적용
제1절 국세부과의 원칙
제2절 세법적용의 원칙
제3장 납세의무
제1절 납세의무의 성립과 확정
제2절 납세의무의 승계
제3절 연대납세의무
제4절 납부의무의 소멸
|
|
|
세표준 :
①감가상각자산이 아닌 경우 : 감가상각자산이 아닌 간주공급재화의 과세표준은 당해
재화의 시가로 한다. 다만, 직매장 반출의 경우에는 당해 재화의 취득가액을 과세표준으로
함을 원칙. 즉, 취득가액에 일정액을 가산하여 공급
|
|
|
세의 45/100에 해당하는 금액을 교육비특별회계 전출금으로 계상해야 하기 때문에 담배소비세는 부분적으로 목적세의 특징도 지니고 있다.
자세한 논의는 생략하고 구체적으로 다음과 같은 통폐합방안을 생각해 볼 수 있을 것이다. 국세의 경
|
|
 |
세를 부과함으로써 부동산 보유에 대한 조세부담의 형평성을 제고하고, 부동산의 가격안정을 도모함으로써 지방재정의 균형발전과 국민경제의 건전한 발전에 이바지함을 목적으로 2005년 1월 5일 국세로서 제정되었고 2005년 12월 31일에는 세
|
|
|
원칙 위반 여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비교
Ⅵ
|
|
|
세가 중요하다는 입장에 있는 듯하다. 양자의 의견 중 어느 것이 옳고 그르다고 하기 이전에 간과하고 있는 점을 한가지 지적하자면, 감세론을 둘러싼 의견의 분분함이 주로 법인세소득세제를 중심으로 국세에 초점을 맞추고 있다는 점이다.
|
|
|
세무관서의 장에게 통보하여야 하며, 통보받은 세무관서의 장은 당해 신고사항을 국세 또는 지방세 부과를 위한 과세자료로 활용할 수 있다.
시행규칙 제17조(부동산거래의 신고절차 등) ① 법 제27조제1항의 규정에 따라 부동산거래의 신고를
|
|
|
원칙에 의하여 당사자에게만 기판력이 미칠 뿐이다(상법 제190조). 문제는 일반적으로 법인의 이사회결의무효 확인의 소 등 다른 단체관계소송에서도 회사관계소송의 법리를 유추할 것인가 인데 판례는 대세효를 부정하고 있지만 민법상 법
|
|
 |
원칙대로 산업재해조사표를 제출하시라고 설명을 드렸습니다.
올해 법이 더욱 강화되어 산재은폐를 하게 되면 과태료가 아닌 벌금이 부과되거나 징역형의 형사처벌이 될 수 있다고 하니, 더욱 안 좋은 결과를 낳지 않도록 정직한 현장을 만
|
|
메뉴펼치기
