|
하여 시효중단의 주장을 하는 것도 불가능하지는 않다. 또한 시효기간이 경과할 때까지 가해자가 교섭에 응하게 되면 그 기간이 지나서 시효를 들고 나오는 것은 경우에 따라서는 권리의 남용, 즉 시효원용권의 남용으로서 시효를 인정하지
|
|
|
관련 학설의 검토
(3) 주요 판례 분석
(4) 개인적인 의견 및 비평
2. 소멸시효의 소급적 효력
3. 소멸시효 포기의 개념
(1) 포기의 정의와 중요성
(2) 완료 전 포기의 법적 영향
(3) 완료 후 포기의 법적 결과
4. 관련 권리에 미치는
|
|
|
인정받게 되는 것이고, 또한 아래에서 살펴보겠지만 성립요건으로 사익보호성을 요하므로 민중소송화를 우려한다는 논거도 적절치 못하다. 결론적으로 무하자재량행사청구권을 인정하는 긍정설과 판례의 태도가 타당하다 할 것이다.
|
|
|
요로 하는 아동이라 하여 누구든지 장기간 혹은 단기간 보호가 필요한 경우 이 법에 명시된 보호를 요청하고 받을 권리가 있다.
그러나 새로이 개정된 법은 잘못 사용되었을 경우 이동복지시설의 남용이 발생할 수도 있으며, 현재의 사회복지
|
|
|
판례로 배우는 행정법”, 관동대학교, 1998.
考試硏究, 1997년 7월호 제24권 제7호 Ⅰ. 序說
1. 事例
2. 問題의 所在
Ⅱ. 許可要件에 變動이 發生한 경우
1. 行政計劃의 槪念
(1) 意義
(2) 機能
2. 槪觀
3. 行政作用의 法的性質
|
|
|
판례때려잡기」. 국민경찰학원
이재상. 2003. 「형법학 제6판」. 신조사
조충환, 양건. 2005. 「SPA 형법」. 박문각 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 횡령죄의 의의와 본질
1. 횡령죄의 의의
2. 횡령죄의 본질
3. 배임죄와의 관계
Ⅲ. 횡령죄의 구성요건
1.
|
|
|
판례와 지배적 학설의 입장이다.
재량행위도 재량권의 남용이나 일탈의 경우에는 사법심사의 대상이 되는바 역시 법치주의의 적용 하에 놓인다. 홍정선, 「행정법특강」, 박영사, 2010, p24~25
따라서 이에 대한 구체적인 논의와 해결책이 필요
|
|
|
판례는 이 사건에 적절한 것이 아니다.
(4) 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여 법관의
일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
나. 집단(학생회) 대표로서의 권리와 의무
우리 고등교육법은 학생의 자치활동
|
|
|
하여 고려사항의 적정화를 도모하는 것이 필요하다. 또한 행정결정의 유형별로 그 제도의 기능을 고려한 고려사항적정화를 통한 종적 행정화의 극복과 행정과정의 합리화는 금후의 검토과제라고 생각된다.
_ 이상에서 일본의 법령 판례를 소
|
|
|
하여 본안에 관한 판단으로서 청구의 인용 여부를 가려야 한다”
다수견해는 위 판례를 형식적 권리인 무하자재량행사청구권을 독자적인 권리로 인정한 최초의 판례로 보고 있다. 왜냐하면“재량권 일탈남용이 없는 응답을 요구할 권리가
|
|
메뉴펼치기
