|
파견의 특징
Ⅴ. 일본인재파견의 현황
1. 파견근로자수
1) 일반근로자파견사업
2) 특정근로자파견사업
2. 파견선건수
1) 일반근로자파견사업
2) 특정근로자파견사업
3. 연간 매출액
4. 파견요금(8시간 환산)
1) 일반근로자파견사업
2) 특
|
|
|
제도의 개정, 한국노동연구원
노동부(1991), 일본의 노동복지사업 발전과정
조상균(2011), 일본 노동법상의 근로자대표제도, 한국비교노동법학회
최석환(2010), 일본의 근로자파견법 개정과 관련한 최근의 논의, 한국노동연구원
한국경영자총
|
|
|
파견근무 통계
1. 파견사업체 현황
1) 파견 허가사업체
2) 파견실적이 있는 파견사업체
2. 사용사업체 현황
3. 파견근로자 현황
1) 파견기간별 현황
2) 파견사유별
3) 파견대상업무 순위별
4) 청별 근로자수 현황
4. 파견근로자의 평균임금
|
|
|
근로자”의 권익에 중대한 침해가 우려되는 부분이다. 이러한 부분에 있어서 좀 더 명확한 기준과 시행령의 규정 등이 필요하다.
마지막으로, 이러한 “파견근로”등의 노동문제에 있어서, 이러한 문제가 비단 국가나 제정된 법률에서만 발
|
|
|
기본적인 노동법적 보호가 담보되는 경우 이를 근로자파견으로 개념화하고, 그에 수반될 여지가 있는 중간착취등 전근대적인 보호에 대한 사전ㆍ사후의 방지조치와 파견근로자에 대한 보호가 확보될 것을 조건으로 법제도로 승인하여, 직업
|
|
|
파견근로자의 허용업무의 범위도 단계적으로 축소돼야 한다고 주장한다.
경영계의 입장은 주로 경제논리로 근로자파견제도를 바라보고 있는 반면 노동계는 파견근로자의 고용안정 측면에서 접근하고 있다. 파견기간의 연장에 대해서 논하
|
|
|
파견형태를 가장하고 있으므로 파견 제도를 폐지하는 것과 동시에 이런 노무도급을 근로자 공급 사업으로 엄격히 규율해 나가는 것이 필요하다.
Ⅵ. 마치며...
비정규 근로의 문제는 오늘날 결코 강한 법제화 하나에 의해서만 해결 될 수 없
|
|
|
근로자파견법
2. 프랑스의 근로자파견법
1) 법제의 내용
2) 프랑스 법제와 독일 법제의 비교
3. 일본의 근로자파견법
4. 우리나라 법의 위치와 나아가야할 방향
Ⅲ. 파견기간의 상한 연장에 대한 검토
1) 정규근로자의 대체의 우려
2) 과대
|
|
|
파견근로자보호에관한법률'이 제안된 바 있었으나 노동계의 강력한 저지로 입법화되지 못하였다. 그러나 김영삼 정부때인 1997년말 그 유명한 노동법 노동법개악 날치기 감행에도 감히 입법화하지 못하던 근로자파견제도의 합법하는 IMF 사태
|
|
|
파견회사인 오토비전을 통해 경기상황에 따라 근로자를 탄력적으로 공급받는다.
3. 미국의 경우
미국은 레이오프(lay-off · 일시해고)제도가 일반화돼 있어 회사의 경영이 어려워지면 인력을 탄력적으로 운영할 수 있다. 이는 경기가 회복되면
|
|
메뉴펼치기
