|
행정청의 판단에 대한 법원의 사법심사가 제약을 받게 된다는 것
불확정개념 - 법률상 요건규정에 있어 내용상 다의적이고 해석의 여지를 남기는 불확정한 개념
* 한글2002로 작성된 문서입니다.
* 한글97에서는 보이지 않아요.
|
|
|
사례에 있어서의 가결선포행위의 무효여부
비록 이 사례에서는 헌법의 규정을 명백히 위반하지 않아 가결선포행위 자체는 무효라 볼 수 없다고 하면서 변칙처리에 대한 보다 실질적이고 강력한 제재에 대하여 헌법재판소가 소극적인 자세를
|
|
|
판례에 의함) ?②③④⑤
① 국가가 국민의 생명ㆍ신체의 안전에 대한 보호의무를 다하지 않았는지 여부를 헌법재판소가 심사할 때에는 국가가 이를 보호하기 위하여 적어도 적절하고 효율적인 최소한의 보호조치를 취하였는가 하는 ‘과
|
|
|
헌법재판소는 지난 5월 안마사에 관한 규칙 중 ‘앞을 보지 못하는’이라는 부분이 위헌이라는 판결을 내려 시각장애인 안마사들이 크게 반발한 바 있다. 여야는 각각 시각장애인 안마사 자격을 보장하는 ‘의료법 개정안’을 발의했으며,
|
|
|
헌법재판소, 앞의 글, 74면.
이며, 그 근거로 총리령 또는 부령의 수권근거로 제95조가 '대통령령의 위임'이라고 규정한 것을 들고 있다.
(4) 條例에 대한 委任의 問題
기본권제한적 조례의 제정에 있어서는 법률의 근거가 있어야 한다고 할지라
|
|
|
대한 수락거부의 의사표시를 하지 아니한 경우 조정안을 수락한 것으로 간주하도록 하여 조정의 실효성을 증대시킬 필요가 있음.
ⅲ) 위원회가 분쟁조정을 위한 실질적 서비스를 제공하기 위해서는 국제계약분쟁조정위원회와 마찬가지로 분
|
|
|
기본권을 통제해야 하는 상황이더라도 그러한 상황에 대한 확립은 기존에 있어왔던 것으로는 인정될 수 없으며 모두가 납득할 수 있는 확실한 조문에 근거해야 한다. 따라서 국가의 안전을 위해서라면 어떤 명문 규정 없이 국민의 기본권을
|
|
|
헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 헌법소원심판을 청구할 수 있다는 헌법재판소법 규정에 의해 명령규칙의 위헌성 여부를 판단할 수 있는가의 문제 : 법무사법시행규칙의 위헌성 심판에서 헌재는 이를 인정하고 있다. 법 규 명 령
|
|
|
헌법재판소가 8인 재판관 만장일치로 박근혜 대통령의 파면을 선고한 것은 대한민국 헌정사상 처음 있는 역사적인 대사건이었다. 탄핵 사유는 대통령의 법 위반 정도가 중대하고, 헌법 수호 의지가 미약하다는 것이 핵심이다. 헌재 결정문에
|
|
|
대한 침해
비재산적 권리는 생명 건강 신체의 자유 등을 말하며 이는 헌법 제12조1항의 신체의 자유에 관한 권리이다
4.특별한 희생
특별한 희생은 권력적 침해가 다른 사람의 경우와 비교하여 불평등한 부담을 주는 것으로서 일반적 희생한계
|
|
메뉴펼치기
