|
대립되는 반대 담화를 위해 유추를 사용한다.
C. LES ANALOGIES DANS DIVERS DOMAINES ARGUMENTATIFS
(다양한 논증영역에서의 유추)
a. Le pr c dent (전례)
판결들은 같은 유형의 경우와 관련 있는 과거의 판결의 맥락 안에서 행해진다. 여기서, 전례와의 일치의
|
|
|
논증은 매우 모호.
★ 밀의 논증에 대한 반론
□ 유추 논증 반론
밀은 이 논증의 유추된 부분에 대한 주된 비난은 모호하다는 것.
많은 주석가들이 “욕구될 만한”이라는 용어의 두 가지 의미를 구분하는 실패하였다고 주장.
- 정 : 어떤 것이
|
|
|
논증으로 문단 만들기
(1) 포함형(제1․2․3․4유형)
(2) 반대형(제1․2․3․4유형)
(3) 인과형(제1․2․3․4유형)
(4) 예시형(제1․2․3․4유형)
(5) 유추형(제1․2․3․4유형)
(6) 권위형(제1
|
|
|
논증인 유추(유비추리)이다. 이것은 보통, 하나 또는 그 이상의 사실에서 유비를 통하여 다른 하나 혹은 그 이상의 사실을 추리하는 불완전 귀납추리라고 말해진다. 즉 유추는 과거의 일로부터 미래를 추정하는 우리의 거의 모든 일상적 추리
|
|
|
유비 추론(유추)
④ 귀납적 일반화
*전제와 결론이 모두 특수 명제인 귀납 추리
(4) 귀납법의 단점
3. 논리상의 오류
(1) 오류란?
(2) 오류의 종류
① 심리적인 오류
② 명제상의 오류
4. 연역법과 귀납법의 비교설명 요약
|
|
 |
유추, 비교와 대조
- 소주제문을 단락의 맨 첫머리나 마지막에 두는 것이 소주제를 강조하는 데에 도움이 된다.
- 수사법을 활용하여 소주제문을 강조하는 것도 바람직하다.(반복법, 과장법)
6-2 단락의 연결, 통일성, 연결성
단락의 연결
ⓐ 자
|
|
 |
논증을 제공합니다.
약점(Weaknesses):
'에밀'은 18세기에 작성된 작품이기 때문에 현대 독자들에게는 어떤 부분에서는 구식하게 느껴질 수 있습니다. 작품은 일부 독자들에게는 지나치게 철학적이고 이론적인 측면이 강조되어 접근하기 어려울
|
|
메뉴펼치기
