|
농업협동조합정관례 (2000. 7. 1 시행)
한국노동조합총연맹, 임원선거관리규정(1998. 3.24개정)
전국대학노동조합, 전국대학노동조합규약 91998.11. 6 제정)
풍산노동조합. 선거관리규정 (1995. 3.14 개정)
「경기일보」(2001). 농협조합장선거. 1.26:4
「경
|
|
|
일반적으로 정책과 본질적으로 동일
① 목표, 수단으로 강제력, 대상 집단의 의지가 있으나, 모든 정책이 법이 아니듯이 모든 법 도 정책이 아님. 예) 사법 - 개인간의 갈등을 해결
② 공법 - 정치조직의 구조, 권한에 관한 것
환경정책법, 노동
|
|
|
농업생산의 증대와 상품화폐경제의 발달에 힘입어 급격한 농민층 분해와 신분제의 동요가 일어났다. 그리고 반주자학적 입장의 실학사상이 대두하였다. 이러한 봉건제 해체기의 양상들은 지주전호관계의 모순을 더욱 심화시킴으로써 농민
|
|
|
경제적 여건을 무시한 채 단순히 귀농을 주장하는 양상을 드러내는 한계를 지닌다. 그러나 농민작가를 발굴하고 다양한 형식실험을 통해 농민대중과 직접적으로 마주했던 이들의 실천적 노력은 주목할 만한 성과로 간주할 수 있다.
심훈의
|
|
|
경제를 기반으로 한 3차산업 중심의 서비스 사회로 변화를 경험할 것이라고 예견한 바 있으며 현재까지 선진국을 중심으로 그 예견은 현실화되고 있다. 일반적으로 서비스 부문의 GDP비중이 전체 GDP의 50% 이상인 경우 서비스 사회로 규정하는
|
|
|
경제에서 누가 보호를 받는 당사자인가? 두 가지의 일반화가 있음.
제조업 비교우위 국가(일본, 유럽 등) : 농가가 보호받음.
농업 또는 천연자원 생산 비교우위국가 : 공업부문이 보호받음.
(호주, 인도 등은 100% 이상의 실효보호를 공업부문
|
|
|
경제연구소(1997), [민영화와 한국경제]
허민영(2001), [한전 민영화의 내막과 진실]
기획 관리처(2000), 세계 각국의 최근 전력산업 구조변화
조성봉(2000), [우리나라 전력산업의 구조개편과 민영화], 정책토론회 논문집
김윤자(2001), [공공부문 개혁
|
|
|
일반서비스 비중이 한국, 중국보다 높은 것으로 나타난다. 부문별 비중으로 보면 한국산업은 대체적으로 보아 일본, 중국의 중간적 위치인 것으로 나타나는 것이 주목할 만하다.
한중일 3국의 무역구조를 비교해보면, 농업비중은 한국(1.3%)이
|
|
|
경제발전에 직접적이고 적극적으로 우리 정부가 개입한 결과 소득, 물가, 무역, 산업구조 등에서 한국은 일본이나 대만보다 불균형적인 발전을 보였다. 이러한 불균형성장 전략은 경제 각 부문간에 협력과 조화가 유지될 경우에는 효율적인
|
|
|
경제 전반에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상되지만, 경제 주체나 부문별로 보면 이해득실이 엇갈리게 나타날 것이다. 소비자의 경우 DDA협상이 타결되어 시장개방이 확대되면 외국 상품에 대한 접근이 용이하게 되어 선택의 폭이 넓어지고
|
|
메뉴펼치기
