|
단체협약을 체결할 권한도 포함하는 것으로 해석하여야 한다. (대법원 1993. 4. 27. 선고 91누12257 전원합의체 판결) 같은 취지의 판례로 대법원 1993. 5. 11. 선고 91누10787 판결, 1998. 1. 20. 선고 97도588 판결이 있다. 1. 단체교섭의 의의
2. 관련 판
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2009.11.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
단체교섭권은 단결체인 노동조합을 전제로 논의되기 때문에 전체근로자를 투표권자로 할 것이 아니라 조합원들만 투표권자로 하여야 할 것이다. 따라서 미국의 제도는 현행법제의 기본골격 위에서 대표결정의 민주성 등 그 장점을 살리는
|
- 페이지 14페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2009.07.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
의의가 있었다. 더 많은 연구가 필요한 주제이기에 섣불리 결론을 내리기에는 부족한 점이 많다. 앞으로의 논의에 주목해야 할 것이다. 복수노조의 교섭창구를 일정한 형태로 단일화 할 것을 법률로 강제하는 것은 자주적인 단체교섭권을 침
|
- 페이지 34페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2007.06.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
으로 추정되므로 합리적 이유 없는 차별에 부당노동행위의 성립을 인정하고 있다(岸井貞男, 35). 사업장 단위 복수노조의 단체교섭권에 대하여 사용자의 교섭응낙의무가 문제되는 경우는 특정 노조에 대하여 단체교섭 자체를 거부하는 경우
|
- 페이지 14페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2007.11.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
의의 원리로서의 공공복리를 위해서는 단결권 역시 일정한 제약을 받지 않을 수 없기 때문이다.
따라서 헌법 해석상 단체교섭권을 부인하는 의미가 아니라면 복수노조가 병존하는 경우에 단체교섭권의 합리적인 조정을 위하여 배타적 교섭
|
- 페이지 9페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2007.11.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|