|
당사자확정
(1) 의의
법인격부인의 법리(doctrine of the disregard of the corporate entity)는 미국의 판례법에 의하여 발전하여 온 이론으로서 “회사의 법인으로서의 존재는 인정하지만 특별한 법률관계에 관하여 공익정의 혹은 형평의 요구에 맞추기
|
|
|
당사자가 되는지 그리고 판결의 효력이 미치는지의 문제
-상속인은 포괄적인 지위를 당연승계하므로(당연승계이론) 戊는 피고가 되며 판결이 확정된 경우 판결의 효력 역시 병에게 미친다.
②위의 경우 원고 승소 판결이 나서 丙 상속인만
|
|
|
, 응소하는 경우)의 효력, ③ 사자를 상대로 한 소송임이 판명된 경우의 효력, ④ 법인격부인의 경우에 당사자, 소송의 형태 등이 있다. 1. 당사자 확정의 의의
2. 확정의 필요성
3. 소송법상의 효과
4. 당사자확정과 관련된 문제점
|
|
|
사자가 누구인지 확정어려운 경우/당사자표시에 착오있음이 소장전취지의해 인정되는 경우(but 피고경정경우는 당사자변경이므로 같이 취급x)
판례
동일성긍정 - 표시정정이므로 허용
동일성부정 - 임당변이므로 불허
사자->상속인
자->
|
|
|
의하면 종전의 소송절차를 이용할 수 없다는 면이있고, 소송승계설은 종전의 소송절차를 이용할 수 있다는 면에서 소송경제의 이념에 부합하다. 1. 법인격부인 법리의 의의
2. 법인격부인론과 민사소송에서의 당사자확정문제
|
|
 |
당사자
1. 당사자능력
2. 당사자적격
(1) 국가기관상호간의 권한쟁의심판
1) 헌법과 헌법재판소법의 규정
2) 국가기관
3) 국가기관의 구성부분
4) 정당
(2) 국가기관과 지방자치단체간의 권한쟁의심판
1)심판의 유형과 주체
2)
|
|
|
당사자가 확정이 되기 힘든 측면이 있으나 공무원과 정부, 국민 간의 의견을 절충하고 사회적 합의를 도출하려는 노력이 필요하다. 이러한 노력 측면에서 현재 가장 부족한 것은 공무원의 의견 수렴이 어렵다는 점이다. 이러한 의견 수렴과
|
|
|
당사자에 대한 판결부분의 이심 여부와 그 자의 상소심에서의 지위, 상소심의 심판대상 등이 대립된 견해들 있는데 이는 이심설이 妥當하다고 본다. 왜냐하면 독립당사자참가소송은 3당사자간의 통일적인 합일확정을 목적으로 하기에 이 합
|
|
|
확정에 노력을 기울이기보다는 당사자간 합의가 사건처리에 보다 용이하다는 점 때문에 합의에 보다 더 관심을 보이으로써 수사기관이 사인의 채권추심기관이나 이해 조정기관화되는 결과를 야기한다.
(3) 수사기관의 효율적 수사권 배분 왜
|
|
|
범위로 증감된다. 그러나 당사자가 상당하다고 주장하는 증감액이 다를 경우에는 결국 法院이 그 상당액을 확정하여야 하며 이때 借賃 인상을 요구하는 賃貸人고 借賃감액을 요구하는 賃借人 간의 賃貸료 訴訟에 있어서 賃借人은 판결이 확
|
|
 |
당사자의 입장을 경청하고 객관적 데이터를 바탕으로 문제의 본질을 파악했습니다. 중재자로서 양측의 의견을 조율하고 공동의 목표에 집중하도록 유도하며, 정기적인 소통과 협력을 통해 갈등을 해소하고 팀워크를 강화한 경험이 있습니다
|
|
메뉴펼치기
