|
미약하다는 점에서 피고인에 대한 처벌은 불가피하다는 생각이다. 1. 사실관계
2. 판시사항
3. 판결요지
4. 원심판결 VS 대법원판결
1)원심판결
2)대법원판결
3)비교분석
5. 학설
1) 추급효인정설
2) 부정설
3) 동기설
6. 사견
|
|
|
대법원 1993.4.13. 선고 92도2309 판결
【산림법위반】대법원 1993.9.14. 선고 92도1560 판결
【일반교통방해·산림법위반】대법원 2005. 8. 19. 선고 2005도1697 판결
【특정경제범죄가중처벌등에 관한 법률위반】대법원 2001. 6. 29. 선고 99도5026 판
|
|
|
수 있는 국고 손실 등의 위에서 언급한 새만금 사업이 추진될 경우의 문제점을 감안하면 사업은 취소돼야 할 것이다. 1. 새만금 간척개발사업의 개요
2. 새만금 간척사업의 문제점
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
3. 대법원판결의 내용
4. 사견
|
|
|
막은 후 동 김또포용은 동인의 목을 잡아 누르고 동 백길수는 동인의 양다리를 잡아 그곳 비석집안으로 끌고 가서 밀어 땅에 넘어지게 하는등 방법으로 강간을 하기 위해 폭행을 가함. 1.사실관계
2.판시사항
3.하급심 vs 대법원
4.사 견
|
|
|
판례총정리 2004/ 대법원검색사이트
http://www.scourt.go.kr
/ Ⅰ. 서 론
1. 개 념
2. 기 능
3. 법률규정
Ⅱ. 연혁 및 사상적 기초
1. 연 혁
2. 사상적 기초
Ⅲ. 죄형법정주의의 현대적 의의
Ⅳ. 내 용
1. 관습형법금지의 원칙(법률주의)
2
|
|
 |
I. 硏究對象 判決의 內容
1. 사실관계(사기에 의한 교환계약의 체결)
2. 원심의 판단(과실상계한 범위에서 책임인정)
3. 대법원의 판단(파기환송)
II. 判例의 解決
1. 문제의 제기
2. 대법원판례의 유형별 정리
3. 종합적
|
|
|
판례의 정리,
『고시게사(고시게), vol 557. num 0』, (2003. 7.)
강간죄의 객체- 성전환수술자의 강간죄의 객체 여부〔대법원 1996. 6. 1. 선고,
96도791 판결〕형사판례연구회, 『형사판례연구(6)』(1998).
‘아내강간’의 성부와 강간죄에서 ‘폭행협박
|
|
|
판례
대법원, 2003.11.28. 선고2008도3972.
대법원, 1988. 10. 11. 85다카29.
서울남부지법 2008.1.22. 선고 2008고합7 판결
신문
[경향신문] 2008.07.17.
[뉴시스] 2008-10-08
[데일리안] 2008-10-08.
[대한민국 정책포털] 2008.07.22.
[연합뉴스] 2008-10-06, 09.02.07.
기타문헌
나
|
|
|
대법원 홈페이지 판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토를 위한 선결문제
(1) 직접성의 요건 충족여부
(2) 기본범죄의 미수의 가벌성
|
|
|
판례 내용을 심도있게 숙지하지 못한 상태에서 일본의 사례문제에 대하여 분석하고 해석한 부분도 아울러 발제를 준비함에 있어 난해한 요소였다.
외국어를 모르는 사람은 자국어의 특징을 이해할 수 없듯이 법학에 있어서도 외국법과의 비
|
|
 |
있습니다. 특히 스마트 커뮤니티 개발 프로그램 연구에 참여하며, 관련 법령에 대한 논문과 판례를 정리하는 실질적인 업무를 수행하였습니다. 이는 마케팅 콘텐츠 제작 및 고객 커뮤니케이션 과정에서 개인정보나 저작권 이슈가 발생할 수
|
|
 |
판례 정리 작업을 진행했습니다. 개인정보 및 저작권 등 실전에 적용될 법 조항들을 다룬 경험을 통해 앞으로의 마케팅 프로젝트와 홍보 콘텐츠 제작에 있어 개인정보 및 저작권 침해에 대해 유용하게 대처할 저만의 무기가 될 것입니다.
"다
|
|
|
판례를 요약해 정리해두고 있습니다.
5. 서무·노무 직무에서 향후 배우고 싶은 것이 있다면 무엇인가요?
현장 실무 중심의 인사 운영입니다. 예를 들어, 교대근무자나 일용직의 출퇴근 관리, 연차 사용 기준, 직무별 임금 구조 등은 실제 조직
|
|
 |
화 업무에 참여하고 싶습니다. 궁극적으로는 기술기업 특화 채권관리 매뉴얼 개발을 주도하는 것이 목표입니다.
6) 어려운 법률 문제에 직면했을 때 본인의 접근 방식은?
먼저 정확한 사실관계를 정리하고, 관련 법령과 판례를 구조화합니다.
|
|
 |
대법원을 취재하여 강력범죄에 대한 양형 입장을 정리하는 취재를 합니다. 그리고 이에 대한 검찰청의 견해를 확인합니다. 아울러 변호사, 법대 교수 등 법조계 인사들을 인터뷰하고, 강력범죄의 양형에 대한 그들의 생각을 취재합니다. 마지
|
|
메뉴펼치기
