|
Ⅰ. LPG 충전사업허가
① LPG 충전사업허가는 관할구역 내에 LPG 충전사업에 대한 독점적 권리를 설정하는 강학상 특허에 해당하며 ② 특허는 형성적 행정행위로서 실체법적 개념설 및 쟁송법적 개념설 중 어느 견해를 따르더라도 행정처분에
|
|
|
행정처분이 아니다. Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 공무원 임명
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 학설 및 判例
⑷ 검 토(쌍방적 행정행위설)
⑸ 소 결
3. 공무원 임명요건
4. 임명행위의 위법성
⑴ 문제점
⑵ 判 例
⑶ 사안의 경우
5. 임명행위
|
|
|
대한 권리구제수단
⑴ 부작위
행정쟁송법상 부작위가 성립하기 위해서는 ① 당사자의 신청 ② 상당한 기간 ③ 법률상 의무 ④ 무응답의 요건이 충족되어야 한다. 判例에 따르면 부작위가 성립하기 위해서는 신청권을 요한다. 사안의 경우
|
|
|
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
① 만약 인근 상가주인의 상태책임이 부정되고 ② 공연관람객이 모두 도주한 상태라면, 경찰책임자에 대한 경찰권 발동을 통해 경찰상 위해를 제거하는 것이 매우 곤란한 상태가 된다.
이러한 경우 경찰비책
|
|
|
대한 직접적인 책임이 있는 자에게 경찰권을 발동해야 한다는 경찰법상 일반원칙을 말한다(경찰권 발동의 대상을 선정기준).「경찰책임」이란 경찰상의 목적달성을 위해 법률이나 법률에 근거한 경찰상의 명령 및 행정행위에 의하여 부과되
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
경찰관 甲이 乙에게 실탄을 발사한 것이 적법한 것인지와 관련하여, ① 먼저 ‘경직법상 무기사용’에 해당하는지 ② 그 중 ‘위해를 수반하는 무기사용’에 해당하는지 ③ 그렇다면 ‘무기사용의 요건’을 충
|
|
|
대한 구체적인 경찰조치 이전 단계에서의 ‘제재처분 사유의 승계’를 말하며, 그 승계의 효과로 양수인에게 경찰처분을 발령할 수 있고 ② 구체적 경찰책임의 승계는 양도인에 대한 구체적인 경찰조치 이후 단계에서의 ‘제재처분 효과의
|
|
|
대한 아무런 경찰책임이 없다.
4. 경찰긴급권 발동
경찰관 乙의 여배우 甲에게 현장이탈조치를 한다면, 그것은 경찰비책임자에 대한 경찰권 발동에 해당한다는 점에서, 경찰긴급권 발동 가능성이 문제된다. 사안의 경우 ① 동대문패션거리
|
|
|
행정행위로서 (처분개념에 대한) 실체법적 개념설 및 쟁송법적 개념설 중 어느 견해를 따르더라도 경찰처분에 해당하고 ③ 도로에 방치된 광고간판 및 포스터로 인한 도로교통상의 위험을 방지하기 위한 것으로 공익 목적의 관련성이 상대적
|
|
|
행정행위에 대한 심사의 문제를 말한다. 행정소송법(이하 행소법이라 한다) 제11조 제1항은 처분등의 효력 유무가 민사소송의 선결문제로 되는 경우 민사소송의 수소법원은 이를 심리ㆍ판단할 수 있다고 규정하고 있다. Ⅰ. 쟁점의 정리
|
|
메뉴펼치기
