|
존재에 관한 시각.
2. 고르기아스[BC 483?~BC 376]의 비존재에 관한 시각(회의주의).
3. 고르기아스의 전략.
4. 고르기아스와 파르메니데스의 대립.
5. 고르기아스와 프로타고라스의 차이점.
Ⅲ. 비존재의 세계에서 필요한 설득의 수사학.
1.
|
|
|
도덕은 고대 희랍의 윤리학이 했던 것보다 훨씬 분명하게 모든 도덕의 원리를 선언했다. 그러나 의무에 대한 선언에 있어서의 이러한 지나친 명료함은 그 반대급부로서 의무와 행복의 절대적인 분리와 행복에 대한 순전히 감각주의적 정의를
|
|
|
플라톤의 이데아
4. 플라톤의 국가론
Ⅴ. 아테네 교육사상가(교육철학자) 아리스토텔레스
1. 개요
2. 아리스토텔레스의 논리학
3. 아리스토텔레스의 자연학
4. 아리스토텔레스의 형이상학
5. 아리스토텔레스의 윤리학
6. 아리스토텔레스
|
|
|
플라톤주의자
4. 윤리의 핵심
Ⅲ. 토마스 아퀴나스
1. 시대적 배경
2. 아리스토텔레스와 아퀴나스
3. 윤리학과 인간의 ‘텔로스’
4. 아퀴나스의 윤리학 정리
Ⅳ. 마르틴 루터 및 종교개혁자들
1. 자율적 이성에 대한 저항
2.
|
|
|
아리스토텔레스와 함께 서구인의 정신을 기초하였다. 서구 문명의 도덕 철학과 과학적 전통은 본질적으로 플라톤의 사상이 이룩한 업적이었다고 해도 과언이 아닐 만큼 그의 철학은 거대하고 긴 생명력을 발휘하였다. 당시 플라톤의 시대에
|
|
|
도덕적 성향도 단체로 이동하면 점점 이기적이 되어버리기 때문에 기독교의 순수한 이상인 사랑의 정신이라 할지라도 한 사회에서 궁극적인역할을 하리라 기대하기는 어렵다고 보았다.
상대주의
기독교 윤리학에서 매우 독특한 형태로 제
|
|
|
플라톤은 이데아에 대한 중요성을 언급하면서 그에 도달하는 방법을 이야기 하지 않았으나, 아리스토텔레스는 그것에 도달하는 방법을 제시하려 하고, 경험적인 방법과 분류를 한 것에서 차이점이 있다고 하겠다. 그러나 궁극적인 점에서 그
|
|
|
도덕적 판단력임. 인간은 양심의 명령을 직관적으로 파악함.
② 의무주의 : 양심은 옳고 그름을 결과를 고려하지 않고 판단하는 능력임. 1. 소피스트
2. 소크라테스
3. 플라톤
4. 아리스토텔레스
5. 스토아학파
6. 에피쿠로스학파
7. 어거
|
|
|
존재론 - 철학은 어떤 학문이며, 철학은 신학의 시녀라는 말의 뜻은 무엇인가?
2. 인식론 - 아리스토텔레스가 말하는 존재의 원리와 인식의 원리에 대해 논하시오
3. 윤리학 - 아리스토텔레스, 보에티우스, 스피노자의 견해를 참조하여 진정한
|
|
|
플라톤(1999), 『소크라테스의 변명』, 황문수, 문예출판사.
7. 탈레스 외(2015), 『소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집』, 김인곤 외, 아카넷.
8. 토마스 아퀴나스(2014), 『신학대전 1』, 정의채, 바오로딸.
9. 이진경(2005), 『철학과 굴뚝청소부』
|
|
메뉴펼치기
