|
폐지의 찬반양론
1) 스크린쿼터 축소/폐지 찬성론(긍정)
(1)문화 관광부 입장
(2)공정거래 위원회 입장
(3) 재정 경제부의 입장
2) 스크린쿼터 축소 반대론(부정)
(1)영화진흥 위원회 입장
(2)영화인대책위원회의
|
|
|
국가 보안법 자체의 문제점
3. 국가 보안법 피해 사례
4. 국가 보안법 유지론
1. 유지론 자들의 주장
이 승 환 / 변호사 (헌변 총무)
2. 국가 보안법 폐지 후 문제점
5. 국가 보안법이 나가야할 방향
|
|
|
, 2007 1. 금산분리의 정의와 취지
2. 최근 금융산업 내의 중요한 흐름
3. 국내 금융산업 현황
4. 금산분리 찬성
5. 금산분리 반대
6. 정부의 금산분리 3단계 완화정책
7. 해외사례
8. 대응 전략 및 결론
* 참고문헌
|
|
|
관한 법률적 접근.
(2) 쟁점 사안
2) 간통죄 폐지에 대한 찬성측 입장
(1) ‘간통죄’ 존치의 법률적 모순
(2) 간통죄 폐지 찬성 근거
(3) 간통죄 폐지 찬성의 결론
3) 간통죄 폐지에 대한 반대측 입장
Ⅲ. 결론
Ⅴ. 참고자료
|
|
|
나 실제적으로 사형제도를 폐지한 나라들 : 105 개국
-사형제도를 유지하고 있는 나라들 : 90개국(한국.중국.일본..)
아직까지 사형제도에 관한 존폐론과 존치론에 대해 여러 가지 의견들이 있다. 사형제도가 피해자의 입장에서 보면 존재해야
|
|
|
나 조사자들을 직접 만나 인터뷰하는 방법은 조금은 귀찮고 번거롭지만 신선한 방법이었다. 어떤 사회 현상이 발생했을 때, 이의 원인을 규명하기 위해서는 멀리서 바라만 보고 단순히 이러이러해서 그럴 것이다, 라는 관찰자의 입장에 서서
|
|
|
호주제 폐지 반대의 이유
(인류가 부계사회를 따르는 이유)
3-2. 호주제 수정/보완 론
3-2-1. 호주제 수정/보완 론의 실 예
결 론
1. 호주제 폐지 찬반론의 의견
1-1. 찬성 론의 의견
1-2. 반대론의 의견
2. 호주제에 관한 조원들의 입장
|
|
|
폐지만을 따질 뿐 중도법이 없는 것이 현실이다. 예를 들어 프랑스와 네덜란드의 경우 사형제도 폐지 후 가석방이 없는 무기징역제도를 실시하고 있는 것이 다른 대안의 한 예로 들 수 있다.
우리나라의 경우 무기징역제도가 있긴 하지만 법
|
|
|
나볼 기회조차 없는 건 아니겠는가?
결론
사형제도는 현재 많은 나라에서 법적으로나 실질적으로나 폐지가 되었지만. 논란의 여지가 많은 것임에는 틀림없다. 더욱이 남아있는 50여개 존치국가 중에 한국이 포함되어 있다는 사실은 더더욱 논
|
|
|
찬성과 반대의견
1)교원평가제 찬성의견
2)교원평가제 도입을 찬성하는 견해와 근거
3)교원평가제 반대의견
4)교원평가제 도입을 반대하는 견해와 근거
5)교원평가제에 대한 찬반토론 발췌
5.교원평가제에 대한 언론사들의 찬성/반대 입장
|
|
메뉴펼치기
