|
Ⅱ. 공리주의에 대한 롤즈의 비판
Ⅲ. 대안의 정의론
Ⅳ. 정의론 비판 그리고 롤즈의 해명
Ⅴ. 결론
◇ 참고문헌
|
|
|
롤즈에게서 현실적으로 존재하는 인간관의 일부이기보다는 무지의 베일 속에 있는 가상적 존재로서 원초적 입장의 당사자가 갖는 한 속성에 불과하다고 해명할 것이다. 그러나 두 가지 동기간의 갈등이 손쉽게 해소되지 않을 경우 사회적,
|
|
|
롤즈가 제안하는 반성적 평형기법을 원용하였다.
2해석적 실천으로서의 법
첫째, 전해석적 단계로서 법제도의 내용을 잠정적이나마 인지하기 위하여 주어진 규칙 기타의 기준들을 인자하는 단계, 둘째, 해석 단계로서 이렇게 인지된 당해 법
|
|
|
해명되는 방식으로 변형된다면 그의 사회계약론적 윤리학은 새로운 호소력을 창출해낼 수도 있을 것이다.
사회계약사상은 우리에게 낯설다. 신과의 계약도 인간끼리의 계약의 전통도 없는 우리에게 현재 서구 윤리학계의 최대 관심사인 사
|
|
|
받아들이려는 욕구는 합리적 선택의 원칙에 부합된다는 것이다. 이 결론은 공동체의 가치를 지지해주며, 그것에 도달함으로써 공정으로서의 정의에 대한 롤즈의 입장이 완전하게 된다. [제1부 원리론]
[제2부 제도론]
[제3부 목적론]
|
|
메뉴펼치기
