|
국가 체제와 의회민주주의의 테두리 안에서 공적 영역의 권력권을 철저하게 정치계급 과두체제로 개편한 것이었다. 이 현대적 권력권은 그 형성 초기에 전통적 절대권을 가진 군주는 배제한 대신 시장과 산업의 보편화로 새로이 대두한 산업
|
|
|
인간의 정신적 활동의 자유를 검열이라는 형식을 통해 제한을 한다는 것은 매우 전제국가적인 행태라고 생각한다. 또한 공공성, 도덕성 이라는 단어는 음란성이라는 단어만큼이나 애매모호한 것이다. 그것은 시대적 상황에 따라 의미가 변하
|
|
|
인간의 도덕성 실현을 통한 인과 의 실천, 덕치와 인정 에 의한 통치자, 수기이안백성, 수제치평, 이상적 대동 사회를 지향), 묵자는 (유교의 차 별적 사랑 경계, 겸애, 보편적 인류애와 비공 주장, 전쟁은 정의롭지 못함), 불교는 (도 덕적 수행,
|
|
|
인간공동생활의 근본원칙이다. 예컨대 Platon(427∼347 B.C.)은 인간공동생활의 근본원칙을 정의(正義)라고 보고, 이는 이상적 국가에서만 실현될 수 있는 최고의 도덕이라고 하였다. 그리고 Aristoteles는 정의에 대한 좁은 의미로 배분적 정의와 평
|
|
|
국가가 소유하고 완전히 통제된 미디어로서 국가의 무기로서만 존재하고 있었던 점이었다. #1. 언론의 4이론
▶ 권위주의 이론
▶ 자유주의 이론
▶ 사회적 책임이론
▶ 소비에트 공산주의 이론
#2. 4이론의 핵심 요점 비교
▶ 권위주
|
|
|
인간을 위해 존재하는 만물이 인간의 윤리를 배제해서 고려해서 각종 대책을 세운다고 해서 모두 만족할 수 없기 때문이다.
인간의 목적이 이 도덕의 실현에 있으며, 퇴계의 인간관인 도덕적 인간관을 통해서 인간완성을 이룩해야 한다. 그러
|
|
|
과, 총체적 의미의 자연과 생명의 보존을 도덕의 궁극목적으로 삼는 것이 반드시 모순되어야 할 필요는 없는 것이다. 자기가 정립한 법칙에 자기 자신이 복종하는 것, 바로 이것이 칸트가 말하는 도덕적 인간의 자율이다. 목적들의 나라에서
|
|
|
국가의 성립에 앞서 이미 적용되는 것이기도 한다. 이는 항상 모든 사람들에게 적용되는 보편적인 도덕적 준칙들이 존재한다는 사실이 도출되기도 하는 바이다. 준칙들은 모든 인간에 대하여 참이 되며 그들이 준칙을 참이라고 믿든 그렇지
|
|
|
도덕 원칙이다 -에서 자연법의 구체적 규칙을 이끌어 내는 것이 아니라 ‘자연의 객관적 관찰’에서 이끌어내고 있다는 점이다. 다시 말해서 토마스는 국가나 인간 사회, 기타 자연을 객관적으로 관찰함으로써 외부세계인 자연 질서에서 자
|
|
|
도덕적인 인간의 관점의, 두 가지 이유가 있다. 보수적 관점은 인간에게는 다소 악하고 이기적인 심성이 있음을 전제로 한다. 그렇기 때문에 보수적 관점에서는 예측할 수 없는 위협으로부터 사회를 안전하게 보호하기 위해 국가가 필요하다
|
|
메뉴펼치기
