|
도, 乙에 대한 關係에 있어서도 그 無效가 인정되어 있다고는 할 수 없는 까닭이다. 따라서 그러한 判決이 있더라도 甲이 乙을 被告로 하여 乙名義의 登記의 抹消를 訴求하더라도 그 請求가 반드시 인정되리라는 보장은 없다. 또한 丙을 被告
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
말소시킨 후 Y건물에 대한 소유권을 회복해야 할 것이다. 이 과정에서 丙의 저당권은 승계하되 해당 채권에 대한 문제는 乙과 협의를 해야 할 것이다. 현재는 Y건물에 대한 소유권을 회복하는 것이 중요하기 때문에 이를 절차상 가장 효과적으
|
- 페이지 5페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2023.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
회복하기 위한 등기청구권의 법적 성질
2. 甲은 말소등기를 청구한다고 할 경우, 부동산등기법의 관련규정과 개념을 기초로 그 절차에 대해 설명하시오.
1) 말소등기의 의의 및 부동산등기법 관련규정
2) 말소등기 청구 절차
참고문헌
|
- 페이지 5페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2023.02.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
말소등기절차를 이행할 것을 명하고, 채무자는 가등기담보등에관한법률 소정의 청산금 지급과 상환으로 채권자 등에게 가등기에 기한 소유권이전의 본등기절차를 이행할 것과 그 부동산의 인도를 명하고 있는 경우, 그 제소전화해는 가등기
|
- 페이지 17페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2002.12.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
절차적 권리 외에 선등기자가 후등기자에 대한 등기말소청구와 같은 실체적 권리도 행사할 수 있는지에 대해 견해가 대립한다.
2) 상법 제 22조의 법적 성질
① 견해의 대립
ⅰ) 등기법설
상법 제22조의 등기금지는 등기법상 효력밖에 없어 이
|
- 페이지 22페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2022.01.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|