|
권의 소멸을 확인하는 실체재판이라는 견해(실체재판설), ② 확정판결을 이유로 하는 면소판결은 형식재판이고, 사면 공소시효의 완성 형의 폐지를 이유로 하는 면소판결은 실체재판이라고 하는 견해(이분설), ③ 면소판결은 실체적 소송조
|
|
|
면소판결의 법적 성격
(1) ‘법적 성격’에 대한 논란의 의의
면소판결은 실체심리를 하지 않고 사건을 종결시키는 판결이지만, 면소판결에는 기판력이 (일사부재리효력이 인정됨). 있는 바, 이것을 어떻게 설명해야 할 것인가에 대한 논란이
|
|
|
면소,공소기각X
▷무죄,면소,공소기각O
공통점
▷정식재판청구권 보장-7일 이내
▷전문법칙/공소장일본주의-x
▷자유심증주의/자백배제법칙-o
▷정식재판청구 의한 확정판결시 실효
▷1심 판결선고 전까지 정식재판청구 취소O
*약식명령
청구
|
|
|
면소부분】
이 사건 공소사실 중 관세포탈 미수의 점의 요지는 위 2. 면소 주장에 관한 판단 가.항 기재와 같은바, 2. 면소 주장에 관한 판단 부분에서 살펴본 바와 같이 공소시효가 완성되었으므로 형사소송법 제326조 제3호에 따라 면소를 선
|
|
|
면소의 재판을 할 것이 명백한 사건에 관하여는 피고인의 출석을 요하지 아니한다. 다만, 피고인은 대리인을 출석하게 할 수 있다. (형사소송법 제277조)
(2) 즉결심판사건
3. 피고인에게 유리한 재판을 하는 경우
(1) 공소기각 또는 면소의 재판
|
|
 |
면소송도 終了된다는 견해이다.
(2) 참가의 취하. 각하
1) 동의 요부
참가의 전부취하는 소의 취하에 준하기 때문에 參加에 대해서 피고인 ‘본소의 원고나 피고’가 본안에 관하여 변론한 경우에는 본소 원. 피고 쌍방의 동의(제266조 2항)를
|
|
|
면소의 판결을 받고 고소인에게 고의 또는 중대한 과실이 있는 경우에 고소인에게 소송비용을 부담시킬 수 있는 제도를 두고 있다. 이는 피고인이 무죄 또는 면소판결을 받는 것을 알면서 또는 중대한 부주의에 의해 이를 알지 못하여 고소한
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
