|
는 느낌을 받았다. 다만 이 책에서 사회과학자(역사가)에 대한 언급 중 특별히 인상적인 부분이 있다면, 연구자 자신이 어디에 있고 어떤 방향으로 가는가를 알아야 한다는 내용이었다. (베버도 강단에서의 가치중립을 논하면서 비슷한 말을
|
|
|
과학이라는 것이 존재할 수 없는 세계가 언젠가 올 수도 있을테다. AI를 경계해야 하는 이유는 그 성능 때문이 아니라 우리가 사유하지 않게끔 하기 때문이다. 우리 모두는 철학자나 과학자와 다를 것이 없다. 1. 과학혁명의 구조 책소개
|
|
|
는, 과학학 연구로 용해되리라 기대하지는 않는다는 점이다. 과학철학의 주제들 중에는 확률의 개념을 논리학과 연결하여 분석한다든가, 현대 우주론의 형이상학적 함의를 논하는 등의 과학사와 접점을 찾기 어려운 분야가 존재하고 이런 분
|
|
|
과학적 관리의 관리’는 그 당시 일반회사에서는 거의 존재하지 않던 노사 양방의 일치된 견해와 이해관계 및 일치된 노력을 요구한다. 이러한 제시에 테일러는 노동자에게는 임금의 상승만을 제시하게 되지만 이 원칙을 채택하게 되는 기업
|
|
|
독후감
1) 이 책을 선택한 이유
2) [에우튀데모스]에서 찾아야 할 답
3) 소크라테스, 논쟁에 관한 생각
4) 현 시대의 대중과 다른 모습으로 본질을 찾아나서는 소크라테스
5) 본질을 향한 자세, 존재 가치를 다시 생각할 수 있는 자세
6) 현대
|
|
|
존재한다는 점을 믿지 않는다“라는 월러스틴의 말과 역시 그가 말한 ‘열림‘과 ‘개방‘에 대한 의미를 다시 한번 곱씹어 보면서 이 글을 마칠까 한다...
* 참고문헌
‘19세기 패러다임에 대한 도전’ - 김호기(연세대 교수)
<사회과학방법
|
|
|
책을 현대 '과학과 과학자들의 권력의지'를 일말이라도 반영한다고 할 수 있는 '과학만능주의'에 대한 경고의 의미로 받아들일 수도 있다. 볼크만이 이러한 과학과 전쟁의 야합에 붙이는 '저주'라는 수사는 결코 지나치게 느껴지지 않는다. 이
|
|
|
는 '존재'에 의한 것이 되었다.
그동안 다위니즘은 이미 한 세기 전에 수많은 오류들이 증명된 실패한 이론이라는 생각을 가지고 있던 나에게 신다위니즘의 관점에서 자연과 생물을 설명하고 있는 이 책은 깜짝 놀랄만한 것이었다. 더구나 인
|
|
|
는지 새삼 깨닫게 되었다. 또한 기업과 광고계, 정치인 등이 사람들을 설득하거나 혼란스럽게 만들기 위해 의도적으로 혹은 우연히 이런 착각을 이용한다는 사실도 알게 되었다. 이 책은 '인간은 완벽한 존재가 아니다'는 사실을 넘어서서 사
|
|
|
는 타인의 시선에서 벗어나 자유롭게 살고자 하는 이들에게 실질적인 지침이 된다.
단점으로는 몇 가지 한계가 있다. 첫째, 책의 주장이 다소 이상적이고 단순화된 측면이 있다. 예를 들어, 트라우마를 “존재하지 않는다”고 단정하거나, 과
|
|
메뉴펼치기
