|
민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
1. 집행채권의 성질이 다르다는 점이다.
강제집행의 집행채권은 사법상의 채권이므로 그로 인하여 미치는 영향은 채무자 및 그 부양가족등 극히 제한된 범위 안에서 사익이 침해되는 데 대하여, 체납
|
|
|
법률상 지위에 직접적인 법률적 변동을 일으키지 아니하는 행위는 항고소송의 대상이 될 수 없고, 어떠한 행정작용에 관하여 그로 인하여 파생되는 국민의 법적 불안이나 불이익을 제거시켜 주기 위한 구제수단이 필요한 경우에도 달리 민사
|
|
|
소송은 취하된 것으로 간주된다고 본다. 이러한 해석은 변론기일에서의 개정 민사소송법의 쌍불제도의 해석론으로도 타당하다. 金光泰, 黃貞根, 問題式 民事訴訟法(全訂版) 495面.
다. 準備節次의 進行
(1) 準備節次의 方式
_ 준비절차는 非公
|
|
|
법원특허부에서 17년을 근무하면서 일본 법원의 특허소송 심리능력을 끌어올리는 견인차역할을 하였다.
[참고문헌]
_ 〈단행본〉
_ 법원행정처, 사법제도개혁백서(상.하), 1994.
_ 송상현, 민사소송법, 박영사 1995.
_ 송영식외 2인, 지적소유권법
|
|
|
상대권 - 권리의 주체 및 내용 외에 권리의 발생원인도 기재함이 타당하다.
(3) 법적 추론의 요부 - “법률은 법원이 안다”는 법언과 같이 법원이 판단한다. 1. 들어가며
2. 當事者 및 法定代理人의 표시
3. 請求의 趣旨
4. 청구의 원인
|
|
|
다면 우리나라 법원에 국제관할권이 있을 것인가가 문제이다. 긍정하는 것이 타당할 것으로 보인다.
국제관할권에 있어서도 합의관할, 응소관할이 생긴다.
3. 관할의 경합
국제관할권의 경합은 수개국의 법원에 관할권을 가지는 형태인 적극
|
|
|
마땅치 아니하다.
그러나 이 경우 처분권주의 위배로만 볼 것이 아니라 법원으로서 명백한 착오를 한 경우에 해당한다면 판결의 경정을 통하여 이를 정정하여야 할 것이고, 그것이 여의치 아니하다면 피고가 청구이의의 소 등을 통하여 구제
|
|
|
법과는 검사와 피고인 보다 현명하여야 한다. 그들이 주장하지 않는 혹은 알지 못하는 사실까지도 밝혀 온전한 정의를 실현할 책무가 있다. 이를 직권탐지주의라고 한다.
변호사의 지위의 측면에서
민사소송이나 형사소송이나 변호사들이 당
|
|
|
민사소송법의 과제>, 함영주, 한국민사소송법학회, 2001
<고엽제 피해자 5천명의 증언>, 이광진, 사회평론, 1992 Ⅰ. 베트남 전쟁
Ⅱ. 고엽제
1. 고엽제란?
2. 고엽제 판명절차(민원절차처리)
3. 고엽제 피해 사례 - “월남에서 돌
|
|
|
.
[2]행정소송에서 피고경정신청이 이유 있다 하여 인용한 결정에 대하여는,
종전 피고는 항고제기의 방법으로 불복신청할 수 없고, 행정소송법 제8조 제2항에 의하여 준용되는 민사소송법 제449조 소정의 특별항고가 허용될 뿐이다.”
|
|
메뉴펼치기
