|
민사집행법 제33조)를 제기하여 고유의 항변권 존재유무를 최종적으로 판단하게 될 것이다.
<참고문헌>
강현중, 민사소송법, 박영사, 1988
김홍규, 민사소송법(제6판), 삼영사, 2003
송상현, 민사소송법(신정3판), 박영사, 2002
이시윤, 신민사
|
|
|
민사소송법”, 박영사, 2008
- 김인수, “민사집행법”, 홍익, 2005
- 김형배, “민법학강의”, 신조사, 2005 1. 당신은 주식회사 관우의 대표이사에게 어떠한 행위를 요청하여야 하나요? 그 행위에 대하여 간략히 서술하시고, 이에 필요한 서면
|
|
|
소송당사자로서 직접 나서야 하는데, 이렇게 되면 소송절차가 복잡해지고 소송경제에도 반하게 된다. 따라서 소액의 다수피해자들을 위한 간편한 소송상의 수단이 강구되어야 한다.
2. 현행 민사소송법상 간편한 소송수행방법
선정당사자제
|
|
|
정리된 사항에 집중하여 판결문을 작성함으로써 판결문 작성을 위한 시간을 줄이고 구술심리의 시간을 확보하여야 할 것이다. 이를 통하여 변론 기일의 형해화를 막고 소송을 행하는 소송당사자의 불신을 축소시킴으로 우리 소송법의 이상
|
|
|
민사소송법”, 박영사, 2008
- 김인수, “민사집행법”, 홍익, 2005
- 김형배, “민법학강의”, 신조사, 2005 1. 당신은 조조에게 어떠한 행위를 요청하여야 하나요? 그 행위의 개념, 요건 및 효과를 간략히 서술하시고, 이에 필요한 서면 2개를
|
|
|
법적안정성을 추구하는 기판력의 본래의 성질에 어긋나며, 둘째, 대위소송은 채무자의 권리를 행사하는 채권자의 권한 통설에 의하면 관리권한
에 바탕을 둔 것이므로 그것은 민사소송법 제204조 3항의 ‘타인을 위하여 원고나 피고가 된 자
|
|
|
법의 근원인 게르만법을 발전과정을 이해하고 어느 것들을 우리 현행법을 채택하고 있는지를 고찰해 본다면 우리 민법을 이해함에 있어 많은 도움이 되리라 믿는다.
참고 문헌
현승종 저 [게르만법], [로마법]
정동윤 저 [민사소송법]
최종고
|
|
|
부당이득반환청구
가. 쟁점
나. 학설에 대한 검토
다. 판례분석
(1) 구경매법에 의한 임의경매에 관한 판례
(2) 강제경매 및 민사소송법 개정 후의 담보권실행을 위한 경매에 관한 판례
라. 검토
IV. 일본의 판례경향(이분설)
V. 결 론
|
|
|
대위할 수 있는 채무자의 권리
3. 채권자대위권의 행사
(1) 행사방법 - 채권자명의의 행사
(2) 행사범위
(3) 행사의 통지
4. 채권자대위권 행사의 효과
(1) 채무자에게의 효과 귀속
(2) 채권자의 비용상환청구권
(3) 대위소송의 판결
|
|
|
경우는 없다는 것이다.
* 참고문헌
- 한국학 중앙 연구원. 한국민족문화대백과.
- 국가법령정보센터 : 법령 > 본문 - 민사소송법
- 표찬 (2017). 부동산 경매 10개월 - 10단계. 채움과 사람들.
- 국가법령정보센터 : 법령 > 본문 - 민법
|
|
메뉴펼치기
