|
소송 심리능력을 끌어올리는 견인차역할을 하였다.
[참고문헌]
_ 〈단행본〉
_ 법원행정처, 사법제도개혁백서(상.하), 1994.
_ 송상현, 민사소송법, 박영사 1995.
_ 송영식외 2인, 지적소유권법 제3정판, 육법사, 1994.
_ 吉藤辛朔, 特許法槪說 (제10판
|
|
|
민사소송상 상계의 국제재판관할 및 그 준거법, 한림대학교 법학연구소, 2010
석광현 : 국제재판관할의 기초이론, 한양대학교, 2005
이규호 : 인터넷과 국제재판관할, 한국정보법학회, 2007
유영일 : 국제재판관할의 실무운영에 관한 소고, 법조협
|
|
|
소송절차가 마련되어야 한다는 것이다.
따라서 소송에서 민주적 의사소통구조를 구성하는 주요 요소들 ― 예컨대, 형사소송의 구술주의, 직접주의, 법적 청문권(민사소송에도 있음) ― 이 상대적으로 중요성을 획득하게 된다. 또한 이러한
|
|
|
민사소송법상 문서부제출의 효과(민소 320조) 혹은 사용방해의 효과(민소 321조)로서 상대방의 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있게 한 것도 비슷하게 이해할 수 있다. 즉 그러한 절차규범도 기본적으로는 문서의 부재로 인한 증명곤란의 위험
|
|
|
소송, 기존 소송에 제3자가 가입하는 소송참가 및 공동 이해관계가 있는 다수자가 1인 또는 수인을 대표로 선정해 소송을 위임하는 선정당사자 제도 등이 있으나,
○ 당사자주의를 전제로 하는 현 민사소송제도에 의할 경우 소송절차의 번
|
|
|
비경제적인 2중 절차를 간이화하였다. 따라서 제소명령 기일도 반드시 준수하여야 한다.
8. 새로운 소송·집행 제도하에서 주의할 점
제도가 어떻게 바뀐다고 하여도 민사소송·집행 절차는 여전히 너무나 복잡하고 전문적인 분야라서 일반인
|
|
|
체결·비준에 관하여는 국회의 동의를 얻어야 한다(헌법 제60조 제1항). <法史?法理念><법사?법이념>
<憲法> <헌법>
<行政法> <행정법>
<民法> <민법>
<刑法> <형법>
<民事訴訟法> <민사소송법>
<刑事訴訟法> <형사소송법>
<國際法> <국제법>
|
|
|
소송의 배타적 관헌재도를 취하고 있기 때문에 민사법원은 행정행위에 대한 취소권이 없다는 점,iii)취소소송절차에 민사소송과 다른 특수성이 존재한 다는 점,iv)현행 행정소송법은 처분 등의 효력 유무 또는 존재여부가 민사소송의 선결문
|
|
|
민사상의 강제집행절차에 의존해야 하므로 이 제도를 통해 피해자의 경제적 곤궁이 실질적으로 해소되기를 기대하기는 어렵다.
④ 형사소송절차에서 배상액을 산정하여 피고인에게 배상을 명하는 것은 신속한 재판의 이념에 반할 우려가 있
|
|
|
민사소송법의 소송절차 -------------------------------------------------------- 16
1. 공정증서내용과 동일한 청구를 목적으로 소송제기가 가능한지 ------------ 16
2. 실제 생활근거지 아닌 곳으로 우편송달 한 경우 그 효력 ----------------- 17
Ⅷ. 친족/상속
|
|
메뉴펼치기
