|
반대측) 혼전동거는 결혼에 비해, 낮은 책임감을 쥐여준다.
----------------------------------------------------------------
혼전동거를 통한 책임감의 약화를 나쁜 것으로 말씀해주셨는데, 책임감이, 즉, 부담이 줄어든다는 것은 꼭 나쁜 것만은 아니라고 생
|
|
|
반대측) 동물연구의 목적은 동물원에서 이뤄질 필요가 없다.
----------------------------------------------------------------
동물연구는 물론 가치 있는 일입니다. 하지만, 이러한 동물연구가 굳이 감금과 인간의 오락적인 상황에서 수행될 필요는 전혀 없
|
|
|
반대측) 기본소득의 대상자를 정한다면, 20, 30대? 무슨 근거로 그렇게 주장하는 것인가?
----------------------------------------------------------------
제가 20, 30대가 가장 시급하다고 말씀드리는 이유는요. 전 국민에게 일 인당 5만 원씩 줘봐야 별로 효과
|
|
|
반대측) 유기견 문제는, 개개인의 책임뿐만 아니라 사회의 책임도 있다.
----------------------------------------------------------------
유기동물 문제를 사회의 책임으로 하여, 우리 사회의 모두가 해결해야 할 문제라고 말씀하시는 것은 오류가 있습니다.
|
|
|
반대측) 자살은 다른 사람들에게도 피해를 끼치는 행위이다. 그렇기에 존중해 주어선 안된다.
#3. (반대측) 생명은 존엄하다. 자살은 이에 반하는 행위이다.
#4. (반대측) 자살에 대한 존중은 더 많은 자살을 유발할 수 있다.
#5. (반대측) 개인
|
|
|
반대측) 미투운동은 임시방편일 뿐, 근본적인 성폭력 문제의 해결책이 아니다.
----------------------------------------------------------------
머저, 미투운동이 사회 깊은 곳에 묻혀있던, 권력형 성폭력 문제를 수면 위로 띄워주는 계기가 되었습니다. 그런
|
|
|
하도록 종용해서는 안 될 것입니다. 차 례
1. 안락사 찬성 입론
2. 안락사 반대측 의견에 대한 찬성측 반론
3. 찬성측 최후발언
4. 안락사 반대 입론
5. 안락사 찬성측 의견에 대한 반대측 반론
6. 반대측 최후발언
|
|
|
1. 입론
2. 반대측에 가할 교차조사 질문
& 반대측의 예상질문
3. 소감문
|
|
|
반대측 주장 : 동성혼 합법화하면, 재생산X, 인구 감소 → 가족제도 붕괴 → 장기적, 사회붕괴
입양아 권리 침해
but No!!!!!
찬성측 주장 : 동성혼 합법화해도, 인구 감소에 절대적 영향X, 오히려 실질적 가족제도 유지 → 사회붕괴X
입양아 권리
|
|
|
나라의 문화가 녹아있는가? 조기교육을 하더라도 실 생활환경에서는 한국어를 사용하는데 이것이 과연 한국인으로서의 정체성에 혼란을 줄 정도라고 생각하는가? 찬성측 입론
예상되는 반대측 질문
반대측 입론
예상되는 찬성측 질문
|
|
메뉴펼치기
