|
토론이 이어 졌는데요. 각각의 입장들을 정리하자면 찬성측의 학우분들은 크게 모체인 여성 자신의 주권과 출산 후 사회적 지원의 부족함 그리고 원정 낙태와 불법낙태의 위험성이라는 부작용을 근거로 주장을 하셨구요 반대측의 학우분들
|
|
|
대한 편견이 조금씩은 완화되고 있기는 합니다. 또한 유럽에 이어 최근 미국까지 동성혼 허용에 가세하며 동성결혼 합법화 요구에 우리나라 법원이 어떤 판결을 내릴지 관심이 집중되고 있다고 합니다. 하지만 우리나라에서 아직 동성결혼은
|
|
|
유보다 높다’라는 의미로 해석해도 되겠습니까?
()
첫 논거에 대한 심문
자신의 잘못을 인정할 것은 인정해야 한다. 모호하게 어물쩡 넘어가선 안 된다.
두 번째 반론에서 찬성 측은 ‘정확하고 확실한 기준이 있다면 아무 문제가 없다’ 라
|
|
|
것. 군가산점제도보다 훨씬 효율적이고 경제적이지 않은가 싶습니다.
지금까지의 반론은 군 가산점제 재도입을 찬성하는 근거들이 매우 취약하다는 것을 충분히 드러내고 있다고 판단됩니다. 이상으로 반대측 반론을 마치겠습니다.
|
|
|
토론회, http://www.kosamart.net, 5.14
김봉규, SSM 대응책, 전국 슈퍼의 편의점화?, http://www.pressian.com, 5.14
기수정, SSM규제, WTO위반 아냐-헌법에도 부합, http://blog.naver.com/violet1701, 5.14
김하영, SSM이 몰려온다..., http://www.pressian.com, 5.14
박찬정, 대한민국,
|
|
|
반대측 입장을 모두 들어보았구요,
여러 가지 측면에서 혼전동거의 장점과 단점이 있다는 걸 알 수 가 있었습니다.
토론결과, 여러분께 어떤 게 옳다고 말씀드리기는 어려운 것 같습니다.
다만 찬반 토론에서 나왔던 이러한 장점과 단점을 잘
|
|
|
토론회를 지속적으로 열 계획인 반면
2] 반대측에도 토론회와 항의 시위가 이어지고 있어 논란은 지속될 전망
3] 그러나 정부는 총선 이후 7월까지는 우선협상대상자를 선정한다는 방침 [Briefing]
[Summary]
1. Situation
2. Definition
3. Problem An
|
|
|
의무를 다해야한다고 말씀하셨습니다.
지금까지 의료민영화에 대한 찬반 토론을 진행해보았습니다. 사회적으로 활발한 논의를 통해 의료공급자와 의료수요자를 모두 충족시킬 수 있는 방법이 마련됐으면 좋겠습니다. 고맙습니다.
|
|
|
반대측 반론 세 번째 논거를 보면 부모의 인식이 현재 영어조기교육에 대한 부모님들의 생각을 보여줄 뿐 토론의 쟁점인 영어조기교육이 필요한가에 대한 예시로는 부족하다고 하셨습니다. 맞습니까?
()
부모들의 인식은 세계화에 발맞추어
|
|
|
보입니다. 그러므로 인식의 변화에는 상당한 시간과 노력이 걸림을 인식하고, 의식적 문제의 해결이 전제 되지 않은 점을 고려했을 때 동성결혼의 합법화는 허용할 수 없습니다.
이상으로 반대측 입론을 마치겠습니다. 감사합니다.
|
|
메뉴펼치기
