|
도 발해사 연구에 투입되는 등 역사.고고학적 측면에서의 지원은 고중세사의 다른 어느 분야보다 높다. 이러한 결과는 그들의 기관지인 《력사과학》과 《조선고고연구》에 발해사 논문을 거의 빠뜨리지 않고 있는 것으로 보아도 알 수 있다
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.08.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
발해사신 대소좌의 파견 주체를 발해세자 대광현이었다고 주장하는 것이 바로 그것이다. 앞에서 밝힌 바와 같이, 일야개삼랑은 후발해의 건국자를 대광현의 숙부인 왕제로 간주하였다. 이와 같은 생각에서 그는 대발해 왕실로서는 마지막이
|
- 페이지 8페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2009.03.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
어디에도 없는 현실에서, 이런 불행한 미래의 시나리오가 우스운 이야기로만 들리지는 않는다.
결론
나란 존재는 나를 낳아준 부모 없이 존재할 수 없듯이, 우리민족 역시 우리민족을 낳은 국조(國祖)가 있기 때문에 존재할 수 있는 것이다.
|
- 페이지 15페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2008.07.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
만들어낸 표상인가?
2. 책 내용에 발해에 관한 부분을 거의 싣지 않은점?
3. 발해도 고유문자가 있었나 하는 의문? 1. 남북국시대를 바라보는 시각
2. 발해사가 한국사에서 제외된 배경
3. 발해사가 한국사에 편입된 근거
4. 결론
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
발해사에 대한 자료가 거의 없었고 중국이 개방전까지 자유롭게 드나들어 연구할수없었다
그리고 발해 스스로 쓴 역사책을 거의 없었다
<발해는 왜 책이 없을까>
의문이 아닐수 없다 문자가 없는것도 아니고 해동성국이라 불리우는 뛰어
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.05.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|