|
남녀고용평등법이나 비정규직 관련 법안에서는 사용자의 입증책임을 명문화 하는 등 실효성 확보방안을 마련하고 있다.
그러나 근로기준법상의 균등처우의 원칙은 우리노동법상의 차별금지에 관한 하나의 대원칙이라 할 수 있을 것이며, 향
|
|
|
평등한 일터를 꾸리기 위한 노력을 진행시키고 있다는 점이다. 1987년에 제정되었고, 89년에 개정된 ‘남녀고용평등법’은 남녀간의 취업기회의 평등을 보장하고, 모성보호를 확대하는 법적 기반이 되고 있다. 아울러 최근에는 고용부문에서
|
|
|
육
) 요리강습, 아동양육에 관한 특강 등
이 정규적으로 실시되도록 해야 한다. 특히 직장내 보육시설들을 남성근로자들도 자유롭게 이용할 수 있도록 권장해야 한다.
④ 선언적인 법을 강제적인 법으로 개선
남녀고용평등법에 제시된 규정
|
|
|
평등위원회) : 상시 30인 이상 근로하는 사업장, 10인이내 노사동수로 구성(노동자대표 반드시 여성, 50인 이하일 경우 각각 2인 이내)-고충처리위원회
예방활동 및 감시의 기능 수행 : 남녀고용평등법에 대한 기본적인 이해가 있어야 하며 사업
|
|
|
사망, “여성부 필요없다?” 폐지론 다시 공방
- https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2013073019395952978 1.서론
2.본론
1) 정치계의 젠더갈등 문제
2) 젠더갈등의 사회적 현상
3) 젠더갈등의 배경 및 원인
4) 진정한 남녀평등을 위한 개선안
3.결론
|
|
|
남녀고용평등법에 명시되었는데도 노동부의 입장은 아직도 이를 근로기준법에 명시하는 것을 반대하고있다.
둘째, 성(Gender)의 문제이다. 2002년 여성근로자의 70.9%가 이미 비정규근로자라는 사실은 비정규 고용문제가 성차별 문제를 내포하고
|
|
|
남녀의 평등한 기회보장 및 대우
1) 채용목표제의 강화
○ 정부기관 및 정부투자, 출연기관은 직급, 직종별로 채용목표를 정하고, 기관의 평가시 고용평등의무 이행의 정도와 채용목표제의 달성 여부가 반영되도록 함.
○ 각급 학교, 사회단체
|
|
|
남녀차별을 아무렇지 않게 교육시키는 이 현실에서 대체 무슨 남녀평등을 실현할 수 있다고 말하는 것일까?
우리는 사소한 것에서부터 남녀 차별을 뿌리 뽑아야 한다. 관습이 그러하니 아무런 오점을 느끼지 못하는 것에 대해 참 안타까운
|
|
|
남녀차별은 채용 이후의 근로조건의 차별금지를 무의미하게 만든다는 점을 고려하려 둔 규정이다.
Ⅳ. 위반의 효과 및 구제방법
1 위반의 효과
근로기준법상의 균등처우와 남녀고용평등법에 위반하는 차별대우는 사법상 효력은 무효이며, 사
|
|
|
남녀고용평등법 제3차 개정 시 직장 내 성희롱 예방제도를 도입하고, 2001년 제4차 개정 시 사업주의 성희롱 금지규정 신설, 성희롱 예방노력을 소홀히 한 사업주에 대한 벌칙 강화 등을 통하여 제도의 실효성을 확보하는 노력을 기울여 왔다.
|
|
메뉴펼치기
