|
부동산법제. 한국방송통신대학교출판문화원.
박기주(2012). 등기청구권의 비교법적 의미. 법학논고 제40집 (2012. 10).
부동산등기법(https://www.law.go.kr/법령/부동산등기법). 乙은 甲이 신축한 Y 건물을 관계서류를 위조하여 자신의 명의로 보존
|
|
|
부동산법제. 조승현, 김재완. 한국방송통신대학교출판문화원. 2019.
김현수, 조학래(2012). 법정지상권. 한국정보컨버전스학회 논문지 제5권 2호
(http://koreascience.kr/article/JAKO201217558397336.pdf)
대법원 판례(https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo050.do#161766942
|
|
|
방송통신대학교 대학원 . 목차
1. 주택임대차에 관한 규정
1) 주택임대차 관련 법률
2) 임차권
(1) 임대인의 권리와 의무
(2) 임차인의 권리와 의무
2. 주택임대차 분쟁의 쟁점
1) 효력 발생 시기
2) 법정갱신
3) 임차권의 대항
|
|
|
될 것으로 생각된다. 기산점은 앞서 언급한 것처럼 분묘의 특수성, 신뢰보호원칙, 법적안정성을 고려하면 장사법 시행일로 하는 것 합리적일 것이다.
III.마치며
결과적으로 판례는 분묘기지권을 인정함에 있어서 ‘권리자가 분묘의 수호와
|
|
|
레포트에서는 등기청구권과 말소등기청구권에 대한 검토 및 레포트 과제의 사례관계에 대해 서술하였다. 본 레포트를 통해 부동산법제에 대한 이해가 깊어졌으며 보존등기가 되어있지 않은 신축건물의 경우는 직접 말소청구를 하지 못하며
|
|
|
레포트는 과제로 주어진 상기 사례에 대하여 丁은 丙에게 법정지상권으로 대항할 수 있다는 결론으로 마치겠다.
4. 참고문헌
<책>
조승현, 『부동산법제』, 한국방송통신대학교출판문화원(2020), 222-227page
<조문>
민법 제279조
민법 제280
|
|
|
를 함으로써 유치권이 담보물권자로서 정당한 대접을 받도록 하면, 부당한 유치권에 의한 경매의 혼란을 줄일 수 있을 것이다
III. 결론
부동산경매에서 유치권의 대항력의 한계는 많은 논란이 있었다. 최근에는 유치권으로 인한 폐해가 늘어
|
|
|
레포트 서울시정개발연구원 1995
재개발의 실상 송욱섭 학술자원공사 1999
도시공동체론 한국도시연구소 한국아카데미 2003
재건축사업의 제도적개선방안에 관한 연구 김영태 강남대 2001
재건축을 위한 주택의 평가지침 1994
서울시재건축사업
|
|
|
법제화하여 서울뿐만 아니라 부동산 투기가 심한 경기도 지역이나 신도시재개발 지역 등에도 이러한 정책을 적용한다면 집으로 돈 벌려는 몰상식한 사람들은 발 디딜 곳이 없어질 것이다.
이번 레포트를 준비하면서 집에 대한 소중함을 알게
|
|
|
부동산법제의 발전 방향에도 관심을 두고, 지속적으로 실무적 안목을 키워나가고자 한다.
Ⅳ. 참고문헌
부동산법제(2024), 조승현·이호행, 한국방송통신대학교출판문화원.
김형배. (2023). 민법학 강의 (22판). 서울: 신조사.
이은영. (2023). 민사집
|
|
메뉴펼치기
