|
행정입법의 필요성
Ⅲ. 법규명령
1. 법규명령의 의의
2. 법규명령의 종류
3. 법규명령의 근거
4. 법규명령의 한계
5. 법규명령의 성립·효력요건
6. 법규명령의 소멸
7. 행정입법에 대한 통제
Ⅳ. 행정규칙
1. 행정규칙의 의의
2. 행정법규
|
|
|
쟁에 대하여 심리판정하는 절차를 말한다.
Ⅳ. 우리나라의 행정쟁송 제도
우리헌법은 영미법계와 같이 행정사건도 일반법원의 관할로 하였다. 그러나 행정사건의 특수성을 감안하여 행정소송에 있어서는 여러 가지 특례를 인정하였으며, 행
|
|
|
행정기관이다. 특히 소방사무는 국가사무와 지방사무로 이원화되어 있던 것이 개정소방법에 의해서 광역지방자치단체사무로 이양되고 일원화 되었다.
제4절 행정위원회
1. 의 의
행정위원회란 행정각부에 소속되어 일반행정기관으로부터
|
|
|
법상의 책임
공무원의 직무상의 불법행위로 인하여 국민에게 재산상의 손해를 가한 경우에 공무원자신도 책임을 직접 국민에게 지느냐에 대해 견해의 대립이 있다. 제1장 총설
제1절 행정조직법과 행정기관
Ⅰ. 행정조직법의 의의와
|
|
|
행정행위를 소생시키기 위하여는 같은 내용의 행정행위를 다시 할 수 밖에 없다고 본다. 이에 대하여 적극설은 철회도 행정행위이므로, 하자의 일반론에 따라 그에 하자가 있는 때에는 이를 취소하여 원행정행위를 다시 소생시킬 수 있다고
|
|
|
에 부가된 부수적 규율이라는 점에서 일반적으로 부관 그 자체가 독립적으로 행정쟁송의 대상이 될 수는 없다고 할 것이다. 그러므로 위법한 부관을 쟁송으로 다투기 위하여는, 부관부행정행위 전체를 쟁송의 대상으로 할 수 밖에 없다고 보
|
|
|
행정규칙, 법규명령
4. 행정계획, 일반처분
5. 사법행위
-개별적 사례-
1) 통치행위
2) 의회의 의결
3) 법령․조례 등
4) 특별권력관계에서의 행위
5) 행정규칙
6) 행정계획
7) 사실행위
8)사법행위
판 례 (처분성에 대한 구체적 검
|
|
|
행정의 법적 기속을 확정하기 위하여 법률유보의 범의를 침해행정에 한정시키지 않고, 급부에서의 평등 및 자의금지를 위하여 급부행정의 분야에도 법률유보을 확장하여 행정에 대한 국회의 통제를 강화하려는 것이 일반적 경향이다. 헌법
|
|
|
법규가 갖는 일반,추상적 성격 때문에 초래되는 경직성을 완화하려는 제도로서 허가청이 재량판단을 할 수 있다는 점이 중요
대판 '93.5.27, 93누4854
산림허가훼손에 대하여는 산림법이 정한 요건을 모두 충족한 경우에도 관할 행정청은 국토
|
|
|
일반적으로 행정처분은 권한 있는 행정청에 의해 행해져야 유효한 것인바, 상기 설문의 A 장관의 석유판매영업에 대한 허가권이 법률에 의해 인정되나, 법률의 근거 없이 전부 위임한 B 국장에 발한 권한의 위임은 위법한 것이라 할 수 있으며
|
|
메뉴펼치기
