|
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 법원의 판단
1. 인천지방법원 99고단1045 판결
(1) 공무집행방해의 점에 대한 판단
(2) 폭력행위등처벌에관한법률위반의 점에 대한 판단
2. 대법원 2000. 7. 4. 99도4341 판결
(1) 공무집행방해의 점에 대
|
|
|
사결과발표를 엄격히 금지하여야 할 것이다.
_ 판결이 확정되기 전까지는 피의자 내지 피고인은 무죄로 추정받는다는 무죄추정의 원칙은(헌법 제27조 4항; 형사소송법 제 275조의2) 매스미디어에도 통용되어야 하는 피의자 또는 피고인의 기본
|
|
|
, 정치적 사건, 마약사범 등 고도의 법률적 지식을 요하는 사건과 검사가 인지한 사건에 대해서 검찰이 수사하되 민생치안 범죄는 경찰이 수사토록 해야한다.
(9) 검찰관과 군사법경찰관 관계
형사소송법상 검사와 사법경찰관 관계가 지휘복
|
|
|
) 기타 : 경찰은 정보 보안 업무와 관련하여서는 국가정보원의 조정과 통제를 받고 있으며, 대간첩작전은 국방부의 통제를, 그리고 수사업무는 검찰에 의한 지휘를 받고 있다. 특히, 검사는 수사지휘권(형사소송법 제196조, 검찰청법 제5조3),
|
|
|
형사소송법에 따라 수사의 주체는 검사이고, 사법경찰관리는 검사의
지휘를 받는 보조기관으로 규정. 이에 따라 한국에서는 검사가 수사지휘권·수사종
결권 · 기소독점권 등 형사소송법상의 모든 수사를 책임
검사의 이러한 권한은 세
|
|
|
형사소송법 제254조 제4항이 ‘공소사실의 기재는 범죄의 시일, 장소와 방법을 명시하여 사실을 특정할 수 있도록 하여야 한다.’라고 규정한 취지는, 심판의 대상을 명확히 함으로써 심판의 능률과 신속을 꾀함과 동시에 방어의 범위를 특정
|
|
|
법경찰과 행정경찰로 분류되어 있으며 수사를 담당하는 기관인 사법경찰업무를 수행하는 공무원으로 세분되어 경찰의 수사활동이 유기적으로 운영되고 있다. 더욱이 수사는 프랑스 형사소송법의 독특한 제도인 예심제도 프랑스의 경우 중
|
|
|
법소원심판청구 이전에 이미 공소시효가 완성되어 권리보호이익이 없다고 하였다. 그러나 청구인들이 공소시효제도를 정하고 있는 형사소송법 제249조가 위헌임을 전제로 위 규정에 근거한 "공소권없음"의 불기소처분으로 인하여 헌법상 보
|
|
|
법제정 당시의 사회적 배경과 현재 상황을 비교해 보더라도 간통죄는 새로운 각도에서 조명되어야 한다. 이러한 점들을 논거로 간통죄는 폐지되어야 한다고 본다.
강구진, 형사소송법원론, 학연사, 1987
신동운, 형법각론, 한국방송통신대학교
|
|
|
소송. 탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
1.위헌법률 심판권:미국. Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌법의최고법규성.헌법질서수호유지.국민의자유.권리보장.다수
|
|
메뉴펼치기
