|
논문.
임성근 (2014). 공직윤리제도가 공직자의 비리예방에 미치는 효과성 연구. 한국행정연구원.
허일태 (2015). 한국에서의 부패방지에 관한 대책. 형사정책연구. 26(3): 157-185.
김정연, 자본시장에서의 이익충돌에 관한 연구, 서울대학교 법학전
|
|
|
논문.중앙법학 제10집 제3호 통권 제29호 (2008년 10월)
(기타 ‘삼성’비리 관련 경제신문 기사를 참조하였음.)
평가 기준
주요 평가항목
A(10)
B(8)
C(6)
F(0)
합계
1. 내용의 참신성(이론적실무적 관점)
2. 방법의 적절성(이론 전개)
3. 구성의 충실성(
|
|
|
참여할 수 있다
5. 요양비청구
1) 본인이 부담한 비용은 공단에 청구한다
2) 개호비
3) 의지 및 보조기 등
Ⅵ. 산업재해보상보험법(산재보상법)의 외국사례
1. 독일의 입법례
2. 영국의 입법례
3. 미국의 입법례
4. 일본의 입법례
참고문
|
|
|
국민의 선택권과 사법개혁의 과제”, 사회과학논총
시민 ‘재판 참여’ 길 열어야 : 중앙일보 2004.3.26 [중앙시평]
시민이 하는 재판 : 김성돈 성균관대 법학과 2004.1.15
배심제,참심제에 관한 헌법적합성검토 : 사법개혁위원회 제8차 회의 보고자
|
|
|
국민모두가 이끌어나가야 할 것임을 인식하는 것이다.
< 참 고 문 헌 >
● 국민의 사법참여 공청회
● 시민 ‘재판 참여’ 길 열어야 : 중앙일보 2004.3.26 [중앙시평]
● 시민이 하는 재판 : 김성돈 성균관대 법학과 2004.1.15
● 배심제,참심제
|
|
|
국민 참여재판 안내(http://help.scourt.go.kr/nm/min_9/min_9_8/index.html)
조성제, 승재현: 미국의 배심제도, 국가위기관리학회, 2013.
강동우: 형사법상 합리적 의심에 관한 연구, 홍익대학교법학연구소: 홍익법학, 제14권 제1호, 2013.
금태섭: 디케의 눈, 서
|
|
|
배심제도의 기본적 의의
2) 미국 배심제도의 순기능과 역기능
3) 미국 배심제도의 개혁
4) 미국 내의 배심제에 대한 의견들
5) 배심제의 제 기능
Ⅲ. 한국의 국민 참여재판 도입
1) 대한민국의 민주화
|
|
|
법학회, 2006
이승현 - 참여재판제도와 공판전준비절차, 한국형사정책연구원, 2006
정승환 - 공판중심주의의 이념과 공판절차의 현실, 고려대학교 법학연구원, 2010
차동언 - 사개추위안의 공판준비절차에 대한 검토, 한국비교형사법학회, 2006
차
|
|
|
참여 태도 함양
2) ‘법과 사회’ 교과에서의 구성주의 교수학습
- 고등정신능력 함양(비판적 사고력, 합리적인 의사결정력, 창의적 사고력)에 초점
소결론 : 국민사법참여제도의 도입의 전제가 되는 법적 소양을 함양하기에는 구성주의 교수
|
|
|
국민참여의 확대」, 『제19회 한국공법학회 학술발표자료집』, 한국공법학회. 1991, 5-13쪽.
유재일, 「지역주의의 정치적 동원과 그 극복과제」, 『정치개혁아젠다 10』, 나라정책연구회. 1995, 89-110쪽.
이관희, 「현행 전국구 비례대표제의 문제
|
|
메뉴펼치기
