|
은 법관이 재판에 있어 헌법,법률,자신의양심외에 어떠한외부적작용,간섭에 영향을 받지않고 재판결과에대해 형사상,징계상 책임을 추궁당하지않는것을 말한다.
(1)외부작용으로부터의독립
|
|
|
독립의 의의
Ⅱ. 사법권의 독립의 내용
1. 법원의 독립
2. 법관의 독립
(1) 법관의 재판상의 독립
㈎ 법관의 재판상의 독립의 의의
㈏ 헌법과 법률 및 양심에 따른 심판
⒜ 헌법과 법률에 의한 심판
|
|
|
독립, 임지봉, 철학과현실사, 2004.02.28
2. 사법권의 독립, 문흥수, 박영사(양영각), 2004.02.10 사법권의 독립
Ⅰ. 정의
1. 사법권 독립의 의의
2. 사법권 독립의 연혁
Ⅱ. 사법권 독립의 내용
1. 법원의 독립
2. 법관의 재판상 독립
3. 법
|
|
|
한계
대법원장과 대법관을 대통령이 임명토록 한 것은 이 점에서 법원의 조직상 독립에도 일정한 한계가 있음을 말해주는 것이다.
2. 법관의 독립
1) 법관의 재판상 독립
법관의 재판상 독립은 법관이 재판에 관한 직무를 수행함에 있어서
|
|
|
독립의 연혁
Ⅱ.사법권의 독립의 내용
1.법원의 독립
(1)법원의 독립의 내용
1)입법부로부터의 독립
2)집행부로부터의 독립
3)법원의 자율성
(2)법원의 독립의 한계
2.법관의 독립
(1)법관의 재판상 독립
1
|
|
 |
독립에 관한 견해”, (수사연구, 7 , 1992), p.25.
있는 바, 경찰수사권 현실화에 관한 논의는 현행 수사체계의 문제점을 개선하고 경찰에 수사권을 부여하는 것이 과연 바람직한 것인가? 바람직하다면 어떠한 형채로 현실화시킬 것인가의 해답을
|
|
|
법관의 평의과정 참여를 허용(제75조 제2항)하고 있어 참여시민의 자유로운 의사결정을 방해할 위험성이 크다는 것이다. 이는 진정한 국민사법참여 제도를 실현하기 위해서는 참여시민의 평의과정에 대해 독립성이 보장되어야 한다는 점에
|
|
메뉴펼치기
