|
법”에 대한 합헌성 검토, 한국법학회, 2005. 10
김광현, [특집]21세기 정보도시로서의 행정중심복합도시, 대한건축학회, 2005. 9
최원회, 한국의 도시발달과 행정중심복합도시 건설, 한국학중앙연구원, 2007. 9
한글+한자 문화칼럼 ‘세종시는 어
|
|
|
헌법이 우리나라 사람들의 조급증을 막아줄 수 있을지 의문이다.
9. 헌법 제23조의 부활
대한민국 헌법 제23조는 다음과 같이 규정하고 있다.
①모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다. ②재산권의 행사는 공공복리
|
|
|
법학연구소
장애인권리협약한국비준연대(2008) / 장애인권리협약 국내비준토론회
한국장애인단체총연합회 외 1명(2011) / 장애인권리협약과 국내 법률과의 관계 재조명을 통한 장애인 인권 향상 방안 모색 토론회, 대한민국국회 Ⅰ. 서론
|
|
|
법인세로 본 세입구조, 대한민국국회
정지선 외 1명(2011) : 헌법원칙에 합당한 소득세제도의 개편방안, 한국세법학회
주성환 외 1명(2010) : 소득세의 소득재분배 효과에 관한 실증적 분석, 건국대학교경제경영연구소 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소득세
|
|
|
법학에서는 단순한 역사적 발전에 따른 발달과정은 무의미하다.
·국가분류형태 또는 정부형태분류가 먼저이고, 역사적 경험의 평가는 그 이후에 이루어 져야 하는 것이다.
·헌법학적 가치는 크게 감소하여 소개가치가 없다.
§2 대한민국의
|
|
|
법상 간통죄 조항 폐지여부의 구체적 논의
(1) 간통죄 자체의 법률적 모순
(2) 간통죄의 위헌문제
(3) 간통죄의 악용가능성
(4) 여성보호에 대한 실효성 문제
(5) 세계적 추세
(6) 형법관련 문제
5) 헌법재판소의 간통죄 합헌이 주는
|
|
|
법학연구소, 2013.
김일화, 자기결정권의 도출근거에 관한 헌법재판소 결정의 비판적 검토, 미국헌법연구, 제25권 제2호, 미국헌법학회, 2014.
문정림 외, 여성 건강과 생명 존중을 위한 피임 상담문화 정책방향은?, 국회 토론회, 대한민국 국회,
|
|
|
법과대학, 법학논집, 2007
박소라, 한국어 남녀 언어 변화에 관한 연구, 서울대 대학원 석사학위논문, 2004.
윤가현, 동성애에 대한 편견, 지성과 패기, 1995.
김철수, 헌법학신론, 박영사, 2004. 1.서론
2.평등권
3.차별에 대해서 구체적인
|
|
|
대한민국국회 홈페이지(http://www.assembly.go.kr/index.jsp)
6. 『국가보안버은 필요악인가?』, 엠네스티 국회모임, 세미나자료 1. 들어가며
2. 국회에 제출한 국가보안법폐지법안 내용
3. 국가보안법, 법의 권위는 이미 상실
4. 헌법의 핵심가
|
|
|
대한민국 국회(http://www.assembly.go.kr)
법제처(http://www.moleg.go.kr)
김연옥 외 3인, 가족복지론, 2005, 나남출판사
장혜경 외 8인, 가족정책기본계획수립을 위한 연구, 2005, 한국여성개발원
변화순 외 3인, 건강가정기본법 개정안 마련을 위한 연구, 2005,
|
|
메뉴펼치기
