|
법에 대해 조사하면서 왜곡되어있고 은폐되었던 역사에 대해 알 수 있었고
법률불소급과 공소시효에 대하여 조금 더 깊이 알게 되었다.
우리는 형법불소급에 대하여 조사를 해보았는데 몰랐던 역사적 사실을 알게 되었다. 제 3차 개헌 때 반
|
|
|
법은 반사회적 행위를 저지른 자들에 대한 처벌보다는 일반 국민들의 기본권을 보장하는 데 그 존재 의의가 있다. 법 중 가장 강력한 법인 형법조차도 범죄자의 인권을 최대한 보장하는 것을 목적으로 하기에‘범죄인의 마그나 카르타’라는
|
|
|
법』제750조(불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 불법행위로 타인에게 손해를 가한자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.(ㅇㅇ대학교 교수에 의한 조교 성희롱 사건의 경우 민사적인 대응을 한 사례)
◀ 『민법』제756조(사용자의 배상책임)
|
|
|
법은 대, 강화되어 오늘에 이르게 된 것이다. 국가보안법의 제정 당시 초대 대법원장으로 활동하고 있었던 가인 김병로 선생은 국가보안법은 한시적 법률일뿐, 형법이 제정되면 더 이상 필요없을 것으로 보았다. 하지만 국가보안법은 56년이
|
|
|
법령에 정한 죄에 적용한다. 단, 그 법령에 특별한 규정이 있는 때에는 예외로 한다." 라고 규정하고 있다.
(2) 원칙적으로 고의 필요
(3) 위법성의 인식
형법 제16조는 "자기의 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니하는 것으로 오인한 행위는 그
|
|
|
법조문의 구체성 없어 기본권 침해소지 높음
[7조 5항] 이적표현물 소지
국가존립을 해치는 경우로 제한
사상과 양심의 자유 침해
찬양·고무, 이적표현물
처벌 조항 죄형법정주의 위반
헌법재판소 결정과 대법원 판례 통해 위법행위 개념 구
|
|
|
법성을 인식하지 못한 때에는 책임을 조각한다.
) 이재상, 형법총론, P326, 박영사, 2002년 8월 20일
, 예컨대 변호사에게 확인하거나,
) 대법원 1976. 1. 13, 74 도 1671, 「경제의 안정과 성장에 관한 긴급명령 공포 당시 기업사채의 정의에 대한 해석
|
|
|
법성조각사유의 착오를 금지의 착오라고 해석한다.
②소극적 구성요건요소이론
위법성을 조각하는 행위상황에 대한 착오는 구성요건적 착오가 되고 따라서 고의를 조각하게 된다고 한다.
3.형법 제16조와 정당한 이유
형법 제16조는 자기의
|
|
|
법률사무소)
유추해석: 법령에 규정이 없는 사항에 대하여 그와 유사한 성질의 사항에 대하여 그와 유사한 성질의 사항에 관한 규정을 적용한다. 형법에서는 엄격히 제한하고 있다. 예컨대 차마의 동행을 금지한다는 법문이 있는 경우에 말
|
|
|
형법 등의 폐습으로부터 보호받을 권리(협약 제9조, 11조, 19조, 32조, 33조, 34조, 35조, 36조, 37조, 38조, 39조 및 40조)
(3) 발달할 권리: 신체적, 정서적, 도덕적, 사회적 성장에 필요한 정규교육, 비정규 교육을 포함한 모든 종류의 교육을 받고 놀이,
|
|
메뉴펼치기
