|
법률의 착오의 의의와 態樣
1. 법률의 착오의 의의
2. 법률의 착오의 態樣
Ⅱ. 위법성조각사유의 전제사실의 착오
1. 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 의의
2. 학설의 대립
(1) 엄격책임설
(2) 소극적 구성요건요소이론
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2006.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 문제영역
● 법률의 부지와 관련하여
◉ 정당한 이유와 관련하여
● 고의와 위법성인식의 관계(사시31회 출제)
■ 고의설
■ 책임설
♣ 위법성조각사유의 전제사실의 착오의 성격
■ 소극적구성요건요소이론
▶ 허용구성요
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.04.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소극적구성요건요소이론에 의하면 과시범의 죄책을 지게 된다.
Ⅳ. 결어
행정형법의 영역이나 범위가 무한정 확대되어 가는 현대사회에서 법률의 착오는 현실적으로 많은 문제를 야기하게 될 것이며 특히나 법률의 부지를 법률의 착오에 포
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.06.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구성요건사실)에 대한 착오가 아니라 허용규범에 의해 금지규범의 적용이 배제되는 것으로 착오한 점에서 법률착오의 성격을 가지고 있기도 하다.
이에 대한 처리방법으로는 ①엄격책임설, ②제한책임설 그리고 ③소극적 구성요건요소이론
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.10.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오
1.사실착오의 의미
2.사실착오에 해당하지 않는 유형
3.사실착오의 유형
4.형법 제15조 ①항에 대한 문제제기
5.구체적 사실의 착오를 위한 학설
6.정리 (방법착오 vs 객체착오 비교)
Ⅱ. 법률의 착오
1.위법성에 관한
|
- 페이지 3페이지
- 가격 700원
- 등록일 2004.12.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|