|
법리에도 어긋난다는 비판이 제기된다.주44) 또 법률상 추정을 규정하지 않더라도 \'정황증거에 의한 사실상의 추정\'에 의하여 인과관계를 인정할 수 있으므로 주45) 이 규정이 갖는 의의가 특별히 크다고 볼 수는 없다.
주44) 이재상, 형사소송
|
|
|
사기관이 피의자의 동의를 얻어 피의자와 수사기관까지 동행하는 것을 말한다. 임의동행에는 형사소송법에 의한 임의동행과 경찰관직무집행법에 의한 임의동행이 있다. 전자는 피의자신문을 위한 보조수단으로서의 성질을 가진다고 보고
|
|
|
정하고 있고, 법 제232조 제1항은 고소의 취소는 제1심판결선고전까지 할 수 있다고 되어 있는 바, 이혼소송이 공범에 대한 제1심 판결선고 후 취하된 때의 형사소송법 상 효력이 문제된다.
(2) 판례의 태도
1) 혼인관계 해소가 간통고소의 유효
|
|
|
법률적 검토
(1) 수사권 독립시 수반되는 법률문제
문제가 되는 것은 현행 형사소송법은 검사에게 수사개시의 전제조건인 범죄인지에 관한 권한을 법적으로 부여하고 있는 반면, 경찰이 수사를 개시 진행할 수 있는 일반적 법적 근거를 제공
|
|
|
형사법원이 이 운전면허의 효력을 부인할 수 있는가에 대하여 소극설의 입장(취소되지 않는 한 효력이 있는 것으로 보아 무면허운전이라고 할 수 없다고 함)에서 판시하였다.
행정행위의 효력 여부가 형사소송의 선결문제가 되는 경우 하자
|
|
|
법상 기본권으로서 형사소송법 제89조는 “구속된 피고인은 법률의 범위 내에서 타인과 접견하고 서류 또는 물건을 수수하며 의사의 진료를 받을 수 있다.”라고 규정하고, 같은 법 제209조는 구속된 피의자에 대하여 이 규정을 준용하고 있다
|
|
|
형사소송법은 보석제도에 대한 이해가 부족한 입법이라는 지적을 면할 수 없다.
나아가 보석의 성격과 기능에 대해서도 지금까지의 제도보다 실험적이고 개방적인 입법의 추진이 요구되어진다. 구속의 목적은 처벌적인 것이 아니며 이것은
|
|
|
법경찰권을 인정하는 것과 비교하여 신중하게 검토할 필요가 있다.
조세범처벌절차법 제4조에서는 압수·수색에 대해서 형사소송법을 준용하도록 하고 있으므로 이러한 강제조사는 조세공무원에게 사법경찰권을 부여하는 것으로 해석되는
|
|
|
형사소송법은 판결이 확정된 날로부터 6월 이내에 법무부장관이 사형집행을 명령하여야 한다고 규정하고 있다. 형사소송법 제465조 제1항 \"\"
이러한 규정에도 불구하고 우리나라는 김영삼 정부 시절 사회기강을 확립한다며 23명을 한꺼번에
|
|
|
형사절차에서 가능한 한 빨리 절차에 개입하여 소송의 진행과정 및 그 결과에 영향을 미칠 수 있도록 해야 하며, 또한 피의자에게 검사와 동일한 입장에서 절차에 참여할 법적 지식이 제공될 수 있는 기회가 부여되어야 하고, 정차공개를 도
|
|
메뉴펼치기
