|
법집행으로 인하여 손해를 입은 경우에는 국가배상법에 의하여 국가에 대하여 손해배상청구를 할 수 있다. 그리고 집행관의 처분에 대해서는 집행법원에 집행에 관한 이의를 신청할 수 있다.
3. 사법보좌관제
독일이나 오스트리아에서는 법
|
|
|
법에 의거하여 관련자 및 그 유족들이 갖게 되는 보상등에 관한 권리는 헌법 제23조 제3항에 따른 재산권침해에 대한 손실보상청구나 국가배상법에 따른 손해배상청구와는 그 성질을 달리하는 것으로서 동법이 특별히 인정하고 있는 공법상
|
|
|
국가배상법상 보호의 대상으로도 되지 아니하였다.
이러한 반사적 이익론을 극복하는 판결이 1960년 8월 18일의 이른바 띠톱판결이다. 독일 국민에게 경찰개입청구권을 인정하는 판결로 반사씩 이익론의 극복과 재량권의 0으로의 수축법리를
|
|
|
국가 등의 손해배상책임의 면책사유가 되는 것은 아니나 참고사유는 될 수 있다. 1.국가배상법의 지위와 법적성격
2.손해배상 책임의 요건
3.법령에 위반한 행위
4.손해배상책임과 선택적 청구권 및 구상권
5.영조물설치 관리 하자로 인
|
|
|
법으로 직업과 장해부위의 관련표로 신체의 장해를 백분율(%)로 평가한다.
예를 들어 식물인간의 경우 100% 장해, 한쪽 팔이 절단되면 59% 장해, 한쪽 눈이 상실되면 24%의 전신장해율이 적용된다.
2, 국가배상법
국가나 지방자치단체에서 손해
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
Ⅱ. 설문⑵의 해결
1. 문제점
국가가 외부적 관계에서 피해 국민에게 배상을 한 경우에 내부적 관계에서 불법행위를 한 가해 공무원에게 구상을 할 수 있는지 문제된다.
2. 과실의 정도
判例는 중과실이란 약간의 주의만 하면 손쉽게 위법
|
|
|
0分의 40부터 100분의 80에 相當하는 金額을 遺族年金額은 退役年金 또는 傷痍年金을 받을者가 死亡한 때에는 退職當時의 俸給年額의 100分의 30에 相當하는 金額을 公務上疾病 또는 負傷으로 因하여 服務中에 死亡한 때에는 20年未滿과 그 以上
|
|
|
법규를 위반한데 대하여 형법이 정한 벌을 받게 되는 경우를 말한다.
Ⅳ. 민사상책임
국가배상법 제2조에 의해 피해자에 대한 공무원의 민사상 책임도 있는가에 관해 견해가 나뉜다. 판례는 절충설의 입장에서 공무원의 고의 또는 중과실이
|
|
메뉴펼치기
