|
의
(1)의의
ILC초안 제2조에 의하면, 국가의 국제위법행위는 행위가 국제법상 당해 국가에게로 귀속될 수 있고, 그리고 문제의 행위가 그 국가의 국제의무의 위반을 구성할 때 성립하게 된다.
(2)요건
①주관적 요소: 국가의 행위일 것
②객관적
|
|
|
격을 지닐 수 있는 경우에는 국내법률에 우선할 수 있다. 이러한 결과가 국제법 존중을 위하여 바람직하다고는 판단되지 않으나 현행 국내법 제도에서는 불가피하다고 보여진다.
제4장 한국 특허법 상에서의 국제법의 지위
본 고에서는 먼저
|
|
|
하고 있다. 다만, 인권법원은 설치되어 있지 않다. 정영진,국제법,신조사,1999, p.318
II. ICC(International Criminal Court:국제형사재판소)
1.로마협약의 채택까지의 과정
국제상설형사재판소에 관한 논의는 제 1차대전 후부터 있어 왔다. 그러나 미국 등
|
|
|
으로 명시하고 있다. 조약은 1969년 조약법에관한 비엔나협약에서 ‘서면 형식으로 국가 간 체결되며 국제법에 의해 규율되는 국제적 합의’라고 명시하고 있으므로, 이를 국제법의 법원으로 인정하고 있다고 보아야 할 것이다. 김나현, 「조
|
|
|
lated by the law, the rules of the international treaty shall apply.」
국제법의 국제적 지위
1. 상부 실레지아에서의 독일인 이익사건 : 국내법이 국제규정에 합치되지 않으면 당해국가의 국가책임이 발생
2. 상부 사보이,젝스 자유지대사건 : 국제법이 국가
|
|
|
*노테봄사건: <권리와 의무-개인의 주체성>
1.사실관계
2.사안의 쟁점
(1)개인의 국제법 주체성:국제법관계에서 개인의 권리가 어떻게 보호될 수 있는가?
(2)외교적 보호권: 리히테슈타인이 노테봄을 보호하기위해 외교적 보호권을 행사하
|
|
|
의 지위)
국가원수란 각국의 국내법상 국가를 대외적으로 대표하는 최고의 국가기관을 말하고, 국왕이나 대통령이 여기에 해당한다. 원수의 공적인 대외적 행위(조약의 체결이나 대사 등의 파견. 접수 등)는 국제법상 국가의 행위이고, 또 원
|
|
|
법이 철회되지 않고 그대로 남아있는 바 이 현대사회문제에도 그대로 적용되어 법으로써 기능할 수 있다. 이는 내용에 관한 것이 아닌 조약체결 자체의 내용이기 때문에 이러한 문제에 있어서 상당히 필요한 법안이라고 할 수 있다.
국제법
|
|
|
해보았다. 인권의 개념과 관련하여 이를 보편적인 개념으로 인정할 것인지에 대한 논의가 있다. 보편주의의 지지자들은 법 앞에서의 평등, 신체의 자유, 종교 및 집회결사의 자유와 같은 국제적 인권은 어디에서나 실제로 동일하고 또한 반드
|
|
|
법원칙을 받아들이고 인권을 위한 목적제공과 보호의 기능을 하고 있다는 증거가 각국의 국내법을 통해 입증이 되면 국제인권법에 따라 법적 구속력이 있는 법의 일반원칙임을 보여주게 된다. 따라서 특정된 인권원칙이 국제법상의 법의 일
|
|
메뉴펼치기
