|
법
제1강 보험계약 일반론
제2강 보통보험약관
제3강 고지의무
제4강 피보험이익, 보험금액과 보험가액
제5강 보험자대위
제6강 책임보험
제7강 타인을 위한 보험계약과 타인의 생명보험계약
제8강 보험자의 면책사유
제2편 어음법
제9강 유
|
|
|
어음항변이론에 관한 문제이다.
교부흠결의 항변에 대한 각 학설의 입장을 보면 다음과 같다.
1) 권리외관설은 선의취득자에 대하여는 주장할 수 없다고 한다. 어음법 제 17조에 해당하지 아니하는 인적항변이므로 해의를 요하지 아니한다.
2
|
|
|
어음을 할인받게 되고, X은행은 A에게 양도받은 어음에 대해 권리를 가지게 된다.
(5) X와 W간의 법률관계
X은행은 A가 어음을 할인받고 그 어음의 권리를 양도한 가운데, 이를 W은행에 제시하여 어음금의 지급을 요구할 수 있다. Y가 발행한 어음
|
|
|
어음상의 청구권은 만기의 날로부터 3년간 행사하지 아니하면 소멸시효가 완성한다
②소지인의 배서인과 발행인에 대한 청구권은 적법한 기간내에 작성시킨 거절증서의 일자로부터 무비용상환의 문언이 기재된 경우에는 만기의 날로부터 1
|
|
|
법령에서 배제되는 것은 역사의 순리이다
따라서, 법률의 민주화 곧 법률의 한글화는 법률이 국민 생활 속에서 국민을 위한 것으로 자리잡는 가장 기본적인 바탕이다. 1. 어음,수표법 개정이유
2 어음,수표법 개정필요성
3. 주요내용
|
|
|
어음행위독립의 원칙에 입각한 것이고 정은 을에게 소구권을 행사할 수 있을 것이다. 최준선, 어음 수표법, 삼영사, 112면, 2009
(3)W은행은 을->정을 통해서 배서된 어음을 다시 배서받은 주체로 을과 정에 대하여 소구권을 행사하는 지의 문제
|
|
|
어음상의 권리취득 원인 중 어음법 제 16조 항에서 정하고 있는 선의취득에 대하여 살펴보았다. 앞에서 살펴본 어음법상의 선의취득의 의의와 또 민법에서 동산의 선의취득과의 비교 내용을 통하여서도 어음취득자를 보호하는 것, 증 어음·
|
|
|
따라서 甲은 불완전어음이라는 항변에 대하여 입증을 하여야 하며, 이러한 입증을 하지 않는 한 甲의 항변은 배척되어야 할 것이다.
3) 丙의 보충이 보충권의 행사기간 경과 후의 보충이면 부적법한 보충이므로 甲은 어음금의 지급을 거절할
|
|
|
어음법 제44조에 따르면 위의 증면은 거절증서에 의하는 것으로 되어 있으나, 대부분의 경우 거절증서 작성 의무가 면제되어 있다. 다만 수표의 경우에는 수표법 제39조가 거절증서를 소구의 요건으로 법정하고 있으므로 거절증서의 작성 또
|
|
|
만기일에 지급제시할 수 있는 권리가 있다.
Ⅵ. 사안의 해결
1) 민법 제103조에 위반한 원인관계에도 불구하고 H에게 발행한 어음의 효력은 유효한가?
어음행위의 실질적 요건에서 살펴보았듯이 민법 제103조에도 불구하고 어음의 효력은 유효
|
|
메뉴펼치기
