|
행정행위에 대해서 그 위법성을 주장할 수 없으나, 외부적 구속력을 인정하는 경우에는 행정행위의 위법성을 이유로 한 소송제기가 가능하게 될 것이다.
5. 헌법소원
법령에 의하여 직접 헌법상 보장된 권리를 침해받은 경우 헌법소원심판을
|
|
|
법관이 당사자와 친구 관계인 경우 기피 제도를 적용할 수 있다.
라. 회피 제도
특정 사건의 재판에서 법관이 스스로 제척이나 기피의 사유가 있다고 인정할 경우 재판의 공정을 위하여 자발적으로 사건 심판에서 물러나는 것을 말한다.
|
|
|
심판 규정이 준용된다.
제3
자의지위
참고여부를 법률상 응답할 의무× (실무는 행정서비스 차원에서 결과를 통지해 주고 있다)
반드시 <결정서>로 응답해야. 그러나 특허취소결정을 제외하고는 <불복 금지> I. 의 의
II. 특허이의
|
|
|
법적 지위에 서게 된다.
그러나 행정청이 확약의 내용인 행위를 하지 않은 경우, 현행법상 의무이행소송은 허용되지 않으므로, 상대방은 의무이행심판, 부작위위법확인소송등에 의해 그 이행을 청구할 수 있으며 불이행으로 손해가 발생한
|
|
|
법
Ⅵ. 교통사고 시 법적책임
1) 형사상 책임
2) 행정상 책임
3) 민사상 책임
Ⅶ. 특례법의 적용
1) 특례법이 적용되는 경우 (형사처벌 면제)
2) 특례법이 적용되지 않는 경우 (형사처벌)
Ⅷ. 헌법재판소의 입장
1) 사건개요
2) 심판
|
|
|
흠결시의 법적취급과 대응방안
1. 등록요건 흠결시 법적취급
(1) 거절결정
(2) 등록취소와 무효
2. 대응방안
(1) 거절이유통지에 대한 불복방법
(2) 최종결정과 불복심판, 심결취소소송
(3) 제3자의 대응방안
Ⅳ. 결론
|
|
|
법률의 위임이 없기 때문에 국회 입법이 필요하다.
기본권을 제한하는 금연조례는 원칙적으로 상위입법의 근거가 있는 한도 내에서 가능하고, 지방자치단체는 이에 관련된 환경행정의 일종인 금연조례의 입법이 가능하다고 볼 것이다.
다만
|
|
|
법과 시행령
+ 신용카드 발급과 관련된 현재 정부의 규제
+ 그 밖의 규제 활동의 강화
4. 외국의 신용카드 관련 정책
5. 정부의 규제 비판 및 대안 - 가두, 방문모집 관련
+ 정부의 규제 비판
+ 규제 대안 - KCB 활용
③ 결론 - 생
|
|
|
행정법원 제2부가 성희롱이 아니라고 성희롱 취소판결을 내린 바 있다. 이는 성희롱에 대한 개념이 우리 사회 구성원들 간에 다양하게 인식되고 있다는 것을 보여준다. 이번 사건도 마찬가지이다.
성희롱은 우선적으로 성희롱을 당하는 피해
|
|
|
법심리학. 서울: 정민사.
박광배 (2000). 미국의 의제강간법과 심리/사회학적 연구문제. 2000년 법심리학 심포지움
논문집, 163-195.
이은영 (2000). 민법총칙. 서울: 박영사.
한국청소년개발원 (1994). 청소년 관계 법과 행정. 서울: 도서출판 인간과 복
|
|
메뉴펼치기
