|
불법성이 객관적으로 명백할 것 1. ’법에 복종한다’는 것의 의미와 논리
2. 악법이란
3. (악법은)지켜야 하는가, 저항해야 하는가
4. 법률실증주의와 악법
5. 자연법론과 악법
6. 저항권
7. 악법의 사례 1, 2
8. 결론 & 생각해 볼 점
|
|
|
법률실증주의를 거쳐서 자연법론에까지 발을 들여 놓게 된 것이다.
다음은 세 번째로 한계차원의 법효력론이다. 라드브루흐는 이에 관해 사형제도에 대한 반대와 확신범에 대한 법적 예우를 예로 들어 설명하고 있다. 여기서 라드브루흐가
|
|
|
문제였다. 법과 도덕이 일치할 수 있는 경우는 정당성이 이런 정치 계몽주의에 뿌리를 둔 경우일 뿐이다. 제 1장 실천 이성의 복권
제 2장 결정과 실천이성
제 3장 법률 해석과 실천이성
제 4장 선결례 추정
제 5장 정당성과 저항
|
|
|
법률의 지배’와 ‘헌법의 지배’”에 대해 설명하시오.(10점)
2. “벤담(J. Bentham)의 법실증주의”에 대해 설명하시오.(10점)
3. “피니스(J. Finnis)의 자연법론”에 대해 설명하시오.(15점)
4. “법형성적 해석의 유형들, 즉 유추해석, 물론해석,
|
|
|
법률유보―기본권은 법률을 통해 현실화된다―국가를 통한 자유). 우호적·적극적 국가관과 국가형성적·국가내적 기본권론을 주장하지만, 지나친 국가 신뢰와 법실증주의화의 우려로 비판받는다.
6) 基本權主體 : 국민(nation)을 중시한다.
(1)
|
|
메뉴펼치기
