|
법원장의 발언은 중요하지 않다. 공판중심으로 가는 것은 당연한 사항이다. 왜 당연한 사항 당연히 가야할 모습에 아니다 와 가야한다는 주장들이 논쟁으로 되는지 이해가 가지 않으며 바로 상식선에서 이해되지 않는 부분 바로 인 것이 법조
|
|
|
법원또는 법관의 면전조서…………………………………………………………………6
(1) 의 의……………………………………………………………………………………………6
(2) 공판준비 또는 공판기일에 피고인의 진술을 기재한 조서……
|
|
|
집중시켰다. 법원을 나오면서 무척 많은 변호사 사무실을 보았는데 사람들이 이래서 변호사를 하는 구나 싶었다.
그 날 법원에 같이 갔던 우리 모두는 정말 감동이었다. 그래서 다음에 다시 또 오자고 약속까지 했다. 그 때는 보고 싶었던 합
|
|
|
법원공판에서 황우석 박사는 서울대 조사위가 \"NT-1이 처녀생식이라는 결론을 가지고 보고서를 써 달라\"라고 미국 유수 과학자들에게 로비를 한 사실을 증언하였는데,“로렉스 스치더(일본 고베 릭켄연구소),시니찌, 롸져 피더슨 박사가 NT-1
|
|
|
법원의 소환이 없더라도 스스로 출석할 수 있다. 이를 위해 법원은 검사피고인 및 변호인에게 공판준비기일을 통지하여야 한다. 또한, 공판준비기일이 지정된 사건은 변호인이 필요적으로 참석하여야 하는 필요적 변론 사건으로 하여, 변호
|
|
 |
공판절차와는 달리 공개원칙이 지배하지 않는데 이를 수사비공개의 원칙 도는 수사밀행의 원칙이라 한다. 즉 헌법 제27조 3항과 법원조직법 제57조는 공판절차에만 적용된다. 이러한 수사의 비공개성은 수사목적의 달성과 피의자의 사생활을
|
|
|
법원과 변호사단체의 적극적인 홍보도 필요하다. 각종 매체를 통해 모의배심 등이 시도되어야 하며, 법원에서는 그림자배심 등 배심제를 국민들에게 친근한 제도로 만들어가기 위한 일상적 실천을 해야 한다.
셋째, 형사 공판절차의 변화가
|
|
|
공판절차에 못지 않게 중요하며, 피고인에 대하여만 국선변호를 인정함으로써 피의자는 사건의 향방을 결정지을 수도 있는 초기단계에서 방어의 기회를 놓칠 염려가 있으므로, 국선변호제도는 현행법처럼 체포구속적부심사의 경우 뿐만 아
|
|
|
공판청구전 공표금지), 형사소송법 제198조(비밀엄수)에 비추어… 수사기관의 도박채무공갈단원이라는 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하는지의 여부를 판단함에 있어서는 공표 목적의 공익성과 공표 내용의 공공성, 공표의 필요성, 공표
|
|
메뉴펼치기
