|
적인 요소이며, 중요한 가치를 가진다는 것을 이해할 수 있었다.
Ⅳ. 참고문헌
공두현, 「우리 대법원 법해석론의 흐름」, 법철학연구, 2019.
이상영·김도균, 「법철학」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016.
이상돈, 「법철학」, 법문사, 2003.&
|
|
|
론이성과 실천이성
3. 실천이성에 따른 응보론
4. 켈젠의 자연법론에 따른 응보론
1) 자연법의 개념
2) 응보론에서 비춰본 자연법론
5. 응보론에 대한 비판
◇ 목적형론
6. 사인의 법적
|
|
|
론
본론
1. 법철학 개념 정리
(1) 자연법론
1)합리적 자연법과 비합리적 자연법
2)진보적 자연법과 보수적 자연법
(2) 법실증주의
(3) 자연법의 복권
2. 동양법
(1)지금까지의 전통법론
(2)예치사상
3. 세종의 법철학 추론
(
|
|
|
론, 형설출판사, 1996
강경선, 법철학, 법지사, 1996
박종국 외, 법학개론, 동방도서, 1996
최종고, 법학통론, 박영사, 1994
한형건, 법학개론, 법경출판사, 1984 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 법의 정의
Ⅲ. 법의 효력
1. 법의 실질적 효력
1) 법의 타당성
2) 법
|
|
|
법철학자인 라드브루흐 교수의 말을 인용하면서 끝을 맺고자 한다. “사형의 폐지는 인간성의 요구일 뿐만 아니라 역사적 필연성의 요청이기도 하며, 또한 형사정책의 논리 일관된 결론이기도 하다.” Ⅰ. 序
Ⅱ. 사형제도의 개관
1.
|
|
|
적인 현상들을 이론적으로 분석해내는 '법사회학' 등만이 널리 주장되고 있다.주55)
주55) 이와같은 소위 '패러다임의 전환'(Paradigmenwechsel)은 특히 형법의 분야에 지대한 영향을 끼쳤다. 이 점에 관해서는 무엇보다도 Hassemer, 독일법철학과 형법
|
|
|
대응하는 무산자계급의 유물론이나 다같은 '계급'이라는 판박이의 틀로 찍어낸 개성 없는 개인인 법철학적 개인주의에 지나지 않는다고 지적하였다. ('라드브루흐'는 개인을 현실성이 없이 이념화하고, 이성의 소유자로 보편 추상화하고, 절
|
|
|
론]
곽윤직 저 [민법총칙] 중 법률행위
곽윤직 저 [물권법] 중 공신행위
김준호 저 [민법강의] 중 금반언의 원칙
엄동섭 논문 [독일민법상의 법률행위 해석규정에 대한 역사적 비교법적 고찰]
이재정 논문 [계약의 효력근거와 계약자유의 제한
|
|
|
론하고 지속하여 왔으나 안락사처럼 윤리적, 신학적, 철학적 관점의 논쟁이 강렬하게 진행되고 있는 경우는 드물 것이다. 이러한 논쟁 중에도 이미 입법화하여 안락사를 시행하고 있는 나라도 그 절차와 진행 과정의 조건적 합의가 전제된 다
|
|
|
적 판단에도 친숙하지 않다. 미국 환경법이 규정한 「건전한」 환경, 「청정한」 물, 「극단적으로 불필요한」 소음, 「천연자원의 미적 가치」 등도 구체적인 법률상의 기준 없는 한, 법원의 심리에서도 객관적으로 결론을 도출하기란 대단
|
|
메뉴펼치기
