|
간주하였다.
이러한 헤겔의 제도적 결론들을 비판하면서조차 맑스는 헤겔의 일반적인 이론적 틀을 벗어나지 모 Ⅰ. 소개
Ⅱ. 맑스의 기본 사상
Ⅲ.『비판』의 본질적 특징
Ⅳ.『비판』의 본질적 특징 2
Ⅴ. 맑스의 독자적 대안
|
|
|
법철학1”, 『사람생각』, 1999.
칼맑스, 홍영두 옮김, “헤겔 법철학 비판”, 『아침』, 1988. 1. 서론: 이성과 의지
2. 자유의지의 실현
2.1. 법(法)과 도덕, 인륜성
2.2. 법의 개념에 대한 재고
3. 자유의지의 전개: 가족, 시민 사회, 국가로
|
|
|
맑스의「공산당 선언」「독일 이데올로기」「헤겔 법철학 비판 서설」과 베버의「프로테스탄티즘 윤리와 자본주의 정신」「경제와 사회」, 그리고 뒤르켐의「자살론」「사회분업론」을 비롯하여, 파아킨, 기든스 등의 유명 사회학자의 분
|
|
|
법철학의 흐름. 서울 : 법문사.
양현아(2002). \'서구의 여성주의 법학 : 차이와 평등의 논쟁사\'. 법사학연구 41집.
윤진숙(1997). \"Catharine A. MacKinnon의 페미니스트 법이론에 관한 연구\". 연세대학교 석사학위논문.
이반 일리치(1996). 최효선 외(역).
|
|
|
맑스: 자본주의 비판과 계급갈등의 모순 분석
5) 한나 아렌트: 시민의 참여에 의한 공론장 형성과 공화정 민주주의의 모색
6) 하버마스: 공론영역의 확대를 통한 민주적 의사소통의 가능성 모색
4. Lasswell의 민주주의 정책학 : 인간 존엄
|
|
메뉴펼치기
