|
등이 보통교부세 산정시 반영되도록 하고, 현재 모든 자치단체에 동일하게 적용되고 있는 조정율을 재정력에 따라 차등화할 필요가 있다.
③ 인센티브 기능을 제고해야 한다. 인센티브 제도의 기본 취지는 지방자치단체의 효율적인 재정 운
|
|
|
Public Production, with an Application to Fire Protection,” Journal of Public Economics, Vol.52, 1993, pp.49-72. 〔Abstract〕
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 지방교부세제도의 개관
Ⅲ. 보정계수와 인센티브 산정방식의 문제점 및 개선방향
Ⅳ. 요약 및 결론
【참고문헌】
|
|
|
1) 지방양여금의 재원
2) 지방양여금의 대상사업
(4) 지방교부세
1. 지방교부세의 개념
2. 지방교부세의 재원
3. 지방교부세의 종류
4. 지방교부세의 변천
5. 지방재정 인센티브 및 페널티제도
6. 지방교부세 개선방안
< 결 론 >
|
|
|
제도 유형
1) 지방교부세
2) 국고보조금
5. 지방재정조정제도가 자주성에 미치는 효과
1) 기능적 특징이 지방재정의 자주성에 미치는 효과
2) 운영방식이 지방재정의 자주성에 미치는 효과
6. 외국의 지방재정조정제도
1) 미국
2) 영
|
|
|
보통교부세 인센티브 정보의 공개방안에 대한 연구, 한국지역정보화학회
최연태 외 1명(2008), 특별교부세 배분의 정치성에 관한 실증연구, 한국행정학회
한승섭(2006), 보통교부세 산정·배분방식의 합리적 개선방안, 연세대학교 Ⅰ. 교부세
|
|
 |
산정방식 조정, 취득세와 재산세의 과표적용방식 분리, 국세와 지방세의 과표산정방식 일치화 노력 등이 있어야 할 것이다.
참고문헌
김원희(1994), “건물과표 가감산율 제도의 개선방안,”「지방세」, 한국지방재정공제회, 통권 제23호.
김
|
|
|
보통신 및 교통체계 등 디지털 기반을 갖춘 미래형 도시 기반 구축
◆ 살고 싶은 도시 : 주거·교육·문화·의료·레저·체육시설 등 최고수준의 생활 여건 구비
2. 정부지원
정부에서는 시·도별로 조속한 시일 내에 사업시행자를 내정하고, 지
|
|
|
제도를 들어 계약 당시 시점에서 환위험관리 필요성이 적었다고 주장할 수도 있으나 설득력이 약하다. VaR 기법을 사용하여 위험에 노출된 금액을 산정하고 만약의 사태에 대비했어야 옳았다. 스트레스 테스팅(stress testing)은 이 경우에 사용했
|
|
메뉴펼치기
