|
이익을 침해할 수 없는데 위 사안이 그러한 침해를 가져온 사안으로 볼 수 있다. 따라서 위 사안을 소비자이익의 현저한 저해로 보아 시장지배적 지위남용으로 본 심결례의 결정에 동의한다. 1. 들어가며
2. 부당한 경쟁사업자의 배제 및
|
|
|
부당한 가격결정(1호), 부당한 출고조절(2호), 부당한 사업활동의 방해(3호), 시장진입의 제한(4호) 그리고 부당한 경쟁사업자의 배제 또는 소비자이익의 현저한 저해(5호) 등의 행위를 시장지배적 사업자의 지위 남용행위로서 규정하고 있다. EC
|
|
|
경쟁사업자의 배제 또는 소비자이익의 현저한 저해
위의 4가지 유형 외에 지위남용행위에 해당하는 행위를 포괄적으로 규정한 것으로 보충적인 역할을 한다.
3.시정조치와 과징금
공정거래위원회는 독점규제법에 위반하는 시장지배적 지위
|
|
|
소비자이익 저해 정도의 현저성 및 그 행위의 부당성이 증명되어야 하고, 그러한 요건에 대한 증명책임은 시정명령 등 처분의 적법성을 주장하는 공정거래위원회에게 있다고 판시하였다.
시장지배적지위의 남용행위 중 현저한 소비자이익
|
|
|
금지
(1)시장의 정의
(2)시장점유율
(3)한국의 시장지배적 지위의 남용금지
3)부당한 공동행위의 규제
(1) 부당한 공동행위의 개념
(2) 공동행위의 유형
(3)공동행위의 입증
(4) 한국의 부당한 공동행위의 금지
|
|
 |
국내 프랜차이즈의 문제점
(1) 프랜차이즈의 시장잠식
(2) 프랜차이즈 가맹점의 피해
2-3. 국내 프랜차이즈의 문제점 해결방안
(1) 시장잠식에 대한 해결 방안
(2) 프랜차이즈 가맹점 피해 해결방안
3. 결 론
4. 참고 자료
|
|
|
시장에 진입하는 시장경쟁의 원리가 정상적으로 작동되지 못하는 것이 현실이다. 따라서 언론기업의 부당거래 행위는 물론 시장에서의 우월적 지위를 오ㆍ남용하는 행위 등을 배제하기 위해 경영의 투명성 확보가 선결과제이다. 또한 경영
|
|
|
경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.각국의 주요판례 검토
1)미국
2)일본
3)우리나라
IV.단기매매차익반환
1.의의
2.대상자
3.대상증권
4.대상행위
5.차익반환의 범위
6.반환절차
V.공매도금지
VI.결어
|
|
|
그 규제
1. SSM 정의와 등장배경
2. SSM의 출점현황과 매출증가율
3. 규제현황
Ⅲ. 생각할 만한 이슈
1. 규제의 정당성 문제
2. 규제 범위의 적절성 문제
3. 시사점
Ⅳ. 개선점
1. 기존 제도의 보완
2. 전통시장의 개선
3. 소비자인식의 개선
|
|
|
부당대우 17
제 5 장 신용카드범죄에 대한 대책 18
제 1 절 제도운용상의 대책 18
1. 신용카드회사 18
1) 신용조사 등의 철저 18
2) 사진부착 신용카드의 확대. 보급 18
3) 위조방지코드 및 IC카드의 도입 18
4) 다양한 신분인식
|
|
 |
이익을 위환 내부거래, 대기업의 독과점 시장상황 강화를 위한 내부거래 시에 이를 적용하고자 한다.
- 4분기내 추진 및 완료
결언
공정거래위원회는 규제개혁과 경쟁정책 시행으로 자유로운 기업 경쟁을 촉진시키고, 이를 통하여 소비자 후
|
|
 |
시장변화를 예측하여 그에 맞추어 변해가고 있는 과도기 집단이었다. 고학력의 영업사원들을 통해 전문 보험인을 육성하려는 이들의 시도는 경쟁업체들과 비교하여 상당히 앞서가는 모습을 보이고 있었지만 우리는 위촉계약직이라는 특수
|
|
 |
또는 수입, 수출하여 타인의 상품과 혼동을 하게 하는 행위
브랜드는 특정 제품이나 서비스등을 식별하는데 사용하는 네임, 디자인등의 총칭이며, 외래어 그대로 Brand (브랜드)로 사용되어집니다. 상표는 이 브랜드가 특허청의 심사과정을 거
|
|
 |
사업자나 소상공인, 소기업의 경우 대안정보 즉, 카드사 정보나 통신정보, 유통정보, 가맹점 정보 등의 정보를 활용한 신용평가모형을 고도화하여 적용하는 것이 필요하다.
이러한 기업금융 실적을 확대하기 위해 대기업 및 중소기업 대출 신
|
|
 |
등 유럽에서 제기된 니트족 문제는, 고용환경이 악화되어 취업난이 계속되자 취업에 의욕을 잃고 자포자기하는 사람들이 증가하면서 점차 세계적인 사회문제가 되고 있다.
다운시프트족
금전적 수입과 사회적 지위에 연연하지 않고
|
|
메뉴펼치기
