|
비극적인 교육자
6) 대화와 지식
7) 대화의 방법
(1) 엘렌쿠스
(2) 프시카고아
@ 5. 지적이고 도덕적인 혁명부분 토론내용
1. 토론주제
-소피스테스와 소크라테스의
2. 토론 전개
3. 본주제의 대한 나의 견해 (각 인물의 교육
|
|
|
소크라테스가 타당하다고 느껴질 정도였다. 내가 생각하는 것에도 소크라테스는 에우튀프로에게 대한 것처럼 나에게 반박을 했을 것이라 느껴질 정도로 다소 짧았던 내 생각에 아쉬움이 남았다.
참고 문헌 -
플라톤 초기 대화편에서의 소크
|
|
|
소크라테스가 생각한 지식
⇒ 규제적 이상, 즉 완전히 옹호하거나 옹호할 수 있는 설명의 이상인 것!
(7) 대화의 방법
- 대화시 엘렌쿠스와 프시카고기아를 혼용하여 사용
- 엘렌쿠스
⇒ 논박하려는 시도
소크라테스적인 논박들은 대답자의 핵
|
|
|
소스적인 것에 근원적으로 내재하는 비극적 요소를 완성으로 이끎과 동시에 또한 자체의 사멸의 배아를 틔워갔던 것이다. 비극의 완성은 곧 그 종말의 시초를 이루는 것이었다.
니체는 비극의 종말을 초래한 요소를 “소크라테스적인 것(das S
|
|
|
소되어 독미나리즙을 마시는 사형판결을 받았다. 그의 자기 변호 연설을 플라톤의「소크라테스의 변명」에 의해 전해지고 있다. 플라톤의 대화편 중 「크리톤」과 「파이돈」은 죽음을 목전에 둔 소크라테스의 마지막 철학적 대화들을 보여
|
|
 |
사상 4
1. 성부(신관) 4
1) 하나님의 초월성 4
2) 부성 4
3)비물질성 4
2. 성자 5
3. 성령 5
4. 오리겐의 우주론 및 인간관 6
5. 오리겐의 구원론 6
6. 오리겐의 세례관 7
7. 오리겐의 종말론 8
8. 오리겐의 사망관 8
9. 오리겐의 성서 해석 9
Ⅴ. 맺
|
|
|
사상
(1) 소크라테스 이전의 철학
(2) 역사학과 정치철학
(3) 플라톤, 아리스토텔레스, 크세노폰의 정치사상
2. 근대정치사상
(1) 근대성과 마키아벨리
(2) 근대의 자유주의 사상가
(3) 탈근대의 태동
3. 현대 정치사상
(1) 자유주의
(2
|
|
|
및 한계에 대한 이론적 근거
제1절 경찰권 행사의 법적 근거
제2절 경찰권 행사의 소극적 한계에 대한 이론적 근거
1. 법규상의 한계
2. 조리상의 한계
3. 조리상 한계론에 대한
|
|
 |
소개서 작성요령
2) 이런 자기소개서는 반드시 탈락한다!!
3) 자기소개서 작성시 유의사항
4) 자기소개서에 쓰면 좋을 인용구
5) 자기소개서, 이렇게 쓰면 부정적 이미지
6) Worst 자기소개서 작성법
4. 대학원 자기소개서 및 학업게획서
|
|
메뉴펼치기
