|
사용자는 양성공, 수습, 그 밖의 명칭을 불분하고 기능의 습득을 목적으로 하는 근로자를 혹사하거나 가사, 그 밖의 기능 습득에 관계없는 업무에 종사시키지 못한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 근로자 관리를 위한 사용자의 철학과 노동법상의 의
|
|
|
철학에서 제시했던 언어의미의 가능성에 대한 논의 전반에 대해 반성한다. 그는 이제 언어를 세계와의 일대일의 관계가 아닌, 언어사용자의 다양한 활동으로 이루어지는 언어게임의 개념을 도입하고, 이를 통해 언어의 의미 가능성에 대해
|
|
|
철학연구.
교육부(2015). 사회과 교육과정. 교육부 고시 제2015-74호.
이홍우(2018). 미국 교육학의 정체. 경기: 교육과학사.
박진수(2020). 왜 교사 수준 교육과정인가. 서울: 더블북.
강승주(2005). 슈타이너와 아이스너의 교육사상과 미술교육방법에
|
|
|
철학, 삶을 묻다>, 한국철학사상연구회, 동녘, 2016 목차
내용요약
1, 시민이란 누구인가?
2, 법 앞의 평등과 이기심
3, 군자란 무엇인가?
4, 로크와 시민사회 그리고 민주주의
5, 민주주의가 실현되는 방법
6, 오늘날 우리에게 필요한
|
|
|
철학과현실사
직업윤리교제 간행위원회, 『미래사회와 직업윤리』, 교육과학사,
송재범, 김현수, 『디지털시대의 직업윤리』, 인간사랑, 2001
손준영 『현대사회와 직업윤리』대왕사, 2002
http://speirs.co.kr/entry/%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EC%9D%98%EC%8B%9D-%EC
|
|
 |
철학은 융합의 그것과 완전히 유리될 수 없다. 융합과 탈 융합 패러다임 모두 첫 번째 관심사는 늘어나고 있는 협력의 힘 그 자체에 대한 관심이다. 비록 탈 융합이 미디어 산업의 소유구조를 집중으로부터 탈 집중으로 이동시켰지만, 적어도
|
|
 |
철학에 집중하고자 합니다. ‘소크라테스의 변론’과 ‘크리톤’에서 감화된 숙고하는 삶, 잘 사는 삶에 대한 열정을 바탕으로, 00대학교에서 동서양의 여러 철학사상을 깊이 이해한 뒤 현재와 미래사회에서 추구해야할 가치를 탐색하는 능
|
|
 |
사용자 리서치, UI 설계, 마이크로 인터랙션 디자인 역량을 넓히는 것이 목표입니다. 장기적으로는 브랜드의 철학과 사용자 감성을 연결할 수 있는 ‘감각 있는 전략가’로 성장해, UXUI가 브랜드의 언어가 되도록 기여하고 싶습니다. PTKOREA 안
|
|
 |
철학과 사용자 경험을 동시에 디자인하는 작업에 도전하고 싶습니다.
6. 본인이 가진 디자인 강점은 무엇인가요?
감각에 의존하지 않고 구조와 데이터, 사용자 목적을 중심으로 디자인을 설계한다는 점입니다. 또한, 기획 단계부터 참여하며
|
|
 |
철학은 무엇인가요?
저는 ‘사용자의 관점에서 기능을 설계하되, 기술자의 기준으로 안정성을 담보한다’는 철학을 갖고 있습니다. 사용자는 기기의 원리를 이해하지 못하더라도, 직관적이고 신뢰할 수 있어야 합니다. 반면 설계자는 그 단
|
|
|
사용자 기반과 결제 신뢰도입니다. 둘째, 금융 데이터와의 연계로 구매 여정을 분석할 수 있다는 점입니다. 마지막으로는 ‘브랜드 철학’입니다. 토스는 사용자의 삶을 단순하게 만든다는 일관된 비전을 갖고 있고, 그 위에 커머스를 얹었기
|
|
메뉴펼치기
