|
념은 회사의 앞길에 걸림돌이 될 것임이 틀림없다. 따라서 향후에는 통합보안 전문 업체로서의 안철수 연구소에 대한 마케팅 노력이 필요할 것이다.
2. CEO에 대한 의존 탈피
“저는 구멍가게 주인일 뿐입니다.”
2년 여 전 안철수 사장을 처음
|
|
|
면 회사의 생존에 위협이 된다' 라는 확신이 들 때에만 새로운 사업을 시작했다
물론 지금의 안철수 연구소를 놓고 보았을때 그의 이러한 위험기피적 성향이 결코 잘못되었다고는 생각하지 않는다.
다만 그가 그때에 보다 좀더 공격적으로 회
|
|
|
그 생명이 얼마나 길 것인지, 그리고 그 힘이 얼마나 거대하고 지속적일 것인지 유추할 수 있다.
2. 안철수가 내세우는 벤처클리닉의 조건
1)창업초창기
①가치관이 맞는 사람들
②재능의 균형(기술을 보는 사람과 시장을 보는 사람이 각각 존
|
|
|
檢察事件事務規則 제43조 제6항)을 하였다면, 이 재기불요(또는 불능)처분은 실질적으로는 그 결정시점에 있어서의 諸般事情 내지 事情變更등을 감안한 새로운 기소중지처분으로 볼 수 있으므로 이 재기불요(또는 불능)처분도 헌법소원의 대
|
|
|
유율 하락은 이미
예고된 일이었다.
- 먼저, AV전문업체에서 통합보안업체로의 전환이 느렸다는 것에 1차적인 원인이 있다 할 수 있다.
- 한국사회에서 'CEO 안철수', '안철수연구소'가 가지는 '바이러스 전문업체'라는 고정관념은
안철수연구소
|
|
|
에 엄격히 제한하려는 입장이라 할 수 있다.
이석연, 헌법소송의 이론과 실제, 1993, 도서출판 삼선, 205면
(4) 小 見
검사의 불기소처분이 기본권침해에 해당될 때 헌법재판소가 어떤 결정 주문을 해야 하는가에 대하여 견해대립이 있다. 헌법재
|
|
|
안철수 연구소 CTO’의 글
http://ceo.ahnlab.com/48http://sabo.ahnlab.com/200611/ahn_01_03.shtml
‘안철수 연구소 사보’의 글
http://sabo.ahnlab.com/200611/ahn_01_03.shtml
안철수 연구소 블로그
http://blog.ahnlab.com/
안랩인들의 커뮤니케이션 블로그
http://v.daum.net/link/119540
|
|
|
안철수 연구소 구성원 모두가 이 땅에서 숨쉬고 살아가면서 스스로 인식하고 앞으로도 노력해야할 ‘존재의미’가 아닐까 항상 생각했다. 또한 CEO로 살아오면서 항상 스스로에게 던졌던 두가지 질문이 있었는데, ‘우리 회사가 어떻게 하면
|
|
|
(V3 VirusBlock 시리즈) 및 통합보안 관리 솔루션 (AhnLab Policy Center), 보안 ASP 제품군 (My V3 시리즈), 시큐어 OS (WhiteShield) 등을 취급하고 있으며, 특히 ASP 서비스 분야에서는 일본에서 선두주자역할을 하고 있다.
또한 안철수 연구소는 다양한 제품으
|
|
|
그대로 따라온 그가 잘 된 것과 선망의 대상이 된 것은 당연한 일이 아닐까?
참고자료: 정주영 - 시련은 있어도 실패는 없다
안철수 - CEO 안철수, 지금 우리에게 필요한 것은
안철수 - 행복 바이러스 안철수 1)바람직한 경영자
2)CEO 안철수
|
|
메뉴펼치기
