|
관계자들의 법률상 지위에 직접적인 법률적 변동을 일으키지 아니하는 행위는 항고소송의 대상이 될 수 없고, 어떠한 행정작용에 관하여 그로 인하여 파생되는 국민의 법적 불안이나 불이익을 제거시켜 주기 위한 구제수단이 필요한 경우에
|
|
|
때에 제기된 것으로 보며, 변경된 구소는 취하된 것으로 본다.
나. 무효등확인소송에 준용된다. 반면 부작위위법확인소송은 원래 처분이 없는 경우이므로 준용되지 않는다. 1. 의의
2. 소의 종류의 변경
3. 처분변경으로 인한 소의 변경
|
|
|
는 예외적 사정에 관하여 원고에게 입증책임이 있다고 한다.
② 피고책임설
무효등확인소송도 항고소송의 일종이며, 위법의 중대명백성은 입증책임의 문제와 직접 관계가 없으므로 입증책임은 피고행정청이 부담한다고 한다.
③ 검토
원고
|
|
|
청구소송
判例는 행정소송법 제10조는 처분의 취소를 구하는 취소소송에 당해 처분과 관련되는 부당이득반환소송을 관련 청구로 병합할 수 있다고 규정하고 있는바, 이러한 부당이득반환소송에는 당해 처분의 취소를 선결문제로 하는 부당
|
|
|
소송참가
1. 의의 및 유형
2. 각 소송참가의 관계(구분)
3. 검토
III. 보조참가
1. 의의
2. 보조참가의 요건(주채무자의 보조참가가 적법한지 여부)
1) 타인간의 소송이 계속중일 것
(1) 타인간의 소송일 것
|
|
|
청구소송을 제기해왔고 헌법재판소에서는 이들의 청구권을 인정하는 판결을 내렸다. 하지만 피해자들의 권리회복을 위한 국가의 책임에 대해서는 소극적인 입장을 견지하고 있으며, 일본 법원에서도 피해자들의 권리회복에 대한 필요성을
|
|
|
청구소송과의 비교를 중심으로』연세대학교 언론홍보대학원 2000
주철수, 『반론보도 청구원 및 언론중재 제도의 개선방안에 관한 연구』
호남대학교 대학원 2000
단행본
권영성『헌법학원론』, 법문사 2003
김재협,김종훈,박형상, 이광범,
|
|
|
소송법상의 소변경을 배척하는 취지가 아니므로 행정소송의 원고는 소송의 현저한 지연을 가져올 우려가 없는 한 청구의 기초에 변경이 없는 범위 안에서 사실심의 변론 종결시 까지 청구의 취지 또는 원인을 변경할 수 있다.
항고소송을 민
|
|
|
소송
4. 법령의 적용 가능성
⑴ 통치행위
⑵ 특별권력관계
⑶ 재량행위
⑷ 판단여지
Ⅲ. 권력분립원칙에 따른 한계
1. 문제점
2. 무명항고소송 -「법정 외 항고소송」
3. 의무이행소송
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(부정설)
4.
|
|
|
관계를 맺고 있는 외국 회계 법인을 상대로 소송을 걸면 된다. 앞서 언급했듯이 맴버십 관계인 회계법인은 감사풀질계약을 맺어 똑같은 품질의 감사보고서임을 보증하는 관계인데다 손해배상 청구소송에 대비해 각종 보험까지 공동으로 들
|
|
메뉴펼치기
