|
예산당국은 소극적 입장을 견지하게 됨
그러나 성과주의예산제도는 정책과 프로그램에 대한 더 나은 정보를 제공하기는 하지만, 여러 예산지출항목들을 비교하고, 어느 것이 최상의 가치를 창출할 것인지를 결정하기 수단이 결여되어 있다.
|
|
|
예산집행의 효율성을 제고하려는 예산제도이다. 즉, 예산을 항목별이 아닌 기능ㆍ사업.ㆍ활동별로 편성하여 투입보다 산출(Output)에 초점이 맞추어지도록 하는 결과중심의 예산제도이다. 이 성과주의예산제도는 재정운영의 투명성과 효율성
|
|
|
의 공감대를 얻지 못할 경우 제도의 정착은 어려움.
- 또한 시민과 시민단체의 예산집행과정과 예산집행에 대한 성과모니터링을 통하여 예산집행의 투명성과 효율성을 제고하여야 할 것임.
특히 성과주의 예산제도가 정착되는 단계에서 반드
|
|
|
지방재정법에 따라 시행하고 있는 품목별 예산제도가 업무에 대한 정보를 제공하지 못하고 객관적 기준부재의 한계를 시정하여 재정운용의 효율성과 책임성 투명성을 제고하기 위해 성과주의예산제도를 도입하기에 이르렀다.
부산시는 2001
|
|
|
투명성 확보를 위해 시신뢰를 제고하고, 적정한 예산 요구와 예산낭비를 방지하는 효과가 있다. 이러한 성과주의예산제도가 우리나라 예산과정에 잘 정착할 수 있는 노력이 필요할 것이다. 또한 앞으로 성과평가의 조직내외부 보고 또는 공
|
|
 |
예산편성 과정에 주민 참여를 보장하고 예산의 투명성을 증대하기 위해 주민참여예산제도를 도입하려는 추세로서 광주광역시를 비롯하여 이제는 여러 지역에서 행해지고 있다. 이러한 시민의 참여는 상당한 긍정적 측면도 있겠으나 자칫하
|
|
|
제도의 비교분석 및 시사점
1. 세제지원제도
2. 공동모금제도
3. 비영리단체의 투명성 보장 관련제도
Ⅳ. 기부문화 활성화를 위한 관련제도 개선방안
1. 세제지원제도의 정비·보완
2. 공동모금제도의 발전적 개선
3. 비영리단체의 투
|
|
|
혹은 제정에 관련된 것
Ⅳ. 예산추계 및 재원조달방안……………………………………11
1. 예산추계 및 재원조달방안
2. 실행가능성
Ⅴ. 기대효과……………………………………………………………13
<참고문헌>
<첨부자료>
|
|
|
투명성 제고도 중요하다. 현재 행정부가 국회에 예산을 제출할 때 그 규모가 작은 경우에는 예비타당성 분석보고서를 첨부하지 않아도 된다. 이러한 면제 조항을 이용한 조세의 누출이 생길수도 있으므로 ‘예산실명제’ 같은 제도 또한 고
|
|
|
예산)과 주공(39조원 예산)의 부채가 통합 후 66조원으로 늘어남에 따라 부채 규모를 감안해 수익이 적은 사업을 대폭 축소하거나 포기하는 사태가 빚어질 뿐 아니라 통합 후 주·토공 양 조직 간의 내부갈등·분열 등에 따른 내부진통으로 사업
|
|
 |
성과주의 예산제도가 운영될 필요가 있다고 생각합니다. 그리고 내부 직원들과의 소통을 강화하면서 인사 및 성과급이 이 제도와 연계되어 실시될 수 있도록 내부 인력체제에도 영향을 주어야 할 것입니다. 저는 그동안 경영학을 전공하면서
|
|
 |
예산 자율편성의 부재로 공사 자체의 프로그램을 적극 실행할 수 없음이 밝혀졌습니다. 따라서 이러한 사무영업 문제를 해결해 나가기 위해서는 우선 정부의 지침을 마련해 법률적 강제 사항으로써 성과주의 예산제도가 운영될 필요가 있다
|
|
 |
제도 발전 방향을 모색할 필요가 있습니다.
이러한 계획을 실현하기 위해서는 관련 법령과 규정을 정비하고, 충분한 예산과 전문 인력을 확보하겠습니다. 이를 통해 성범죄자 신상정보업무가 국민의 안전과 인권을 보장하면서도 투명성과 공
|
|
 |
예산 운용 효율화 방안 수립('25년)
-장기: 안정적 재원 확보 로드맵 수립('26년~), 재정 운용 투명성 제고 제도화('27년~)
다섯째, 지역 간 사회서비스 격차를 해소하고 균형 있는 발전을 이루겠습니다.
취약 지역 내 서비스 기관 및 인력 확충을
|
|
|
이해하고 계신가요?
→ 공공기관은 예산 사용의 투명성, 공문서 처리의 절차성 등 법적·제도적 기준을 철저히 준수해야 하며, 대국민 신뢰가 기반이 되는 만큼 형식적 엄격함이 더 크다고 이해하고 있습니다.
10. 예상치 못한 일정 변경이나
|
|
메뉴펼치기
